Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na: „Remont dachu na budynku Domu Kultury (Egipcjanka) w Końskich”, na wykonawcę zadania została wybrana

firma PPHU „NOWATECH” Adam Nowak,

ul. Panoramiczna 18A, 26-067 Promnik.

Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia  i jest jedyną ofertą niepodlegającą odrzuceniu.

Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 39 247,40zł.

Ponadto informuję, że zostały odrzucone oferty następujących firm:

Ø      Przedsiębiorstwo Budowlane „WACHLA”  Kaniów ul. Klonowa 6, 26-050 Zagnańsk. Podstawę odrzucenia stanowi art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.) Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Załączony do oferty kosztorys jest niezgodny z przedmiarem robót . W pozycji 15 – Uzupełnienie rur spustowych okrągłych w odcinkach ponad 1.0m z blachy ocynkowanej o śr. 12cm , zamawiający wymagał obmiar: 21m.   Wykonawca podał obmiar 12m.

Ø      „RAF – MONT” Rafał Karpeta ul. Sosnowa 8, 26-200 Końskie. Podstawę odrzucenia stanowi art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.) 

Oferta złożona została przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W wykazie osób przewidzianych do realizacji zadania, osoba wskazana jako kierownik budowy posiada Dyplom Mistrza, który nie uprawnia do sprawowania funkcji kierownika budowy.

Ponadto, wszystkie załączone do oferty kserokopie dokumentów nie są prawidłowo poświadczone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.

W załączonych do oferty kserokopiach dokumentów  brak jest pieczątki wykonawcy.

Ø      CREATIVE FUTURE Grzegorz Barczyk Mójcza 25, 26-021 Daleszyce. Podstawę odrzucenia stanowi art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.) 

Oferta złożona została przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w SIWZ w Rozdziale B, pkt 2 ppkt 2.2 lit i żądał wykazu wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej dwóch robót budowlanych, które odpowiadają swoim rodzajem i wartością przedmiotowi niniejszego zamówienia z podaniem ich wartości przedmiotu, miejsca,  dat wykonania i odbiorców oraz dokumenty potwierdzające, że roboty te zostały wykonane należycie.

Wykazane w wykazie wykonanych robót budowlanych prace ( roboty ocieplenia ścian) nie odpowiadają swoim rodzajem przedmiotowi niniejszego zamówienia.