Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na: „Przebudowa ulic Słonecznej i Cichej w Końskich oraz budowa ulicy Wąskiej w Dyszowie gmina Końskie.”, na wykonawcę zadania nr 1 - przebudowa ulic Słonecznej i Cichej w Końskich, został wybrany
Zakład Robót Inżynieryjno - Drogowych
ul. Polna 75a, 97-300 Piotrków Trybunalski.
Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych
i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest jedyną ofertą niepodlegającą odrzuceniu.
Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 352 377,16zł.
W części dotyczącej zadania nr 2 - Budowa ulicy Wąskiej w Dyszowie została wybrana firma Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROMO” Sp. z o.o. ul. Zielona 7, 26-200 Końskie.
Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest jedyną złożoną ofertą na zadanie nr 2.
Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 143 200,51zł.
Ponadto informuję, że w części dotyczącej zadania nr 1 – Przebudowa ulic Cichej
i Słonecznej w Końskich, została odrzucona oferta Przedsiębiorstwa Robót Drogowych „DROMO” Sp. z o.o. ul. Zielona 7, 26-200 Końskie, oraz firmy P.H.U. „DROMED” s.c. Grzegorz Więckowski, Anna Rospędek, ul. Leśna 11, 26-300 Opoczno.
Podstawę odrzucenia oferty firmy „DROMO” stanowi art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177
z późn. zm.) Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Załączony do oferty kosztorys jest niezgodny z przedmiarem robót.
Ø W pozycji 7 –Wykonanie wykopów mechanicznie w gruncie III kat. z odwozem na odl. 5 km, zamawiający wymagał obmiar: 999,84 m3. Wykonawca podał obmiar 919,84 m3.
Ø W pozycji 8 – Wzmocnienie podłoża z gruntu stabilizowanego cementem o Rm=2,50-5,00 Mpa (dopuszcza się z betoniarki) o grubości 20cm, wykonawca podał: „ o grubości15cm.”
Ø W pozycji 13 –Wykonanie nawierzchni chodników z kostki bet. wibroprasowanej
o grubości 8cm. Na podsypce cementowo – piaskowej o grubości 5 cm. , zamawiający wymagał obmiar: 491,00 m2 oraz kostka kolorowa, rodzaj i kolor ustali Inwestor, wykonawca podał obmiar 480,75 m2 oraz kolor kostki szary.
Podstawę odrzucenia oferty firmy P.H.U. „DROMED” s.c. stanowi art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.)
Oferta złożona została przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału
w postępowaniu.
W załączonych do oferty dokumentach brak jest zaświadczeń właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawionych oddzielnie na każdego wspólnika. Wykonawca dołączył zaświadczenia wystawione tylko na spółkę. Ponadto oferta nie spełnia wymagań formalnych, ponieważ podpisana jest przez jednego z wspólników. Brak jest pełnomocnictwa do reprezentowania wykonawców w postępowaniu.