Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na ”Zakup drukarki laserowej, komputera przenośnego, programów komputerowych dla potrzeb Urzędu Miasta i Gminy w Końskich.” na wykonawców zadań zostały wybrane następujące firmy:

Na wykonawcę zadania nr 1 – drukarka laserowa, została wybrana firma
KOMTECH Sp. z o.o. ul. Rynek 10, 26-600 Radom.

Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 2 354,60zł.

Oferta spełnia wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie – prawo zamówień publicznych.

Na wykonawcę zadania nr 2 – komputer przenośny, została wybrana firma
MaN Complex s.c. ul. Przyborowskiego 4/1 (lokal) 25-417 Kielce.

Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 6 699,89zł.

Oferta spełnia wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie – prawo zamówień publicznych, a według jedynego kryterium – cena, stanowi ofertę najkorzystniejszą.

            Na wykonawcę zadania nr 3 – programy komputerowe, została wybrana firma COMPLEX COMPUTERS Sp. z o.o. ul. Targowa 18, 25-346 Kielce.

Wybrany wykonawca proponuje realizację przedmiotowego zadania w cenie 7 968,16zł.

Oferta spełnia wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie – prawo zamówień publicznych, a według jedynego kryterium – cena, stanowi ofertę najkorzystniejszą.

Ponadto informuję, że zostały odrzucone następujące oferty:

Oferta firmy TIP s.j. ul. Saska 7d, 03-968 Warszawa.

Podstawę odrzucenia stanowi art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.) 

Oferta złożona została przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

W załączonych do oferty dokumentach brak jest zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

Oferta firmy P.H.U. FisComp s.c. ul. Kazanowska 16, 26-200 Końskie

Podstawę odrzucenia stanowi art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.)

Oferta złożona została przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

W załączonych do oferty dokumentach brak jest zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz zaświadczenia  właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że Pan Wiaderny Dariusz oraz Pan Gierczak  Jarosław Stanisław  nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

Kserokopie dokumentów (wpisy do ewidencji działalności gospodarczej,) są nieaktualne – wystawione z datą wcześniejszą niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, oraz nie są poświadczone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę

Ponadto wymagany formularz ofertowy nie spełnia wymagań formalnych, ponieważ podpisany jest przez osobę nieupoważnioną do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy.