Informuję, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn:

„Zadanie nr 1 - Utwardzenie placu i remont chodnika przed wiejskim Domem Kultur

w Rogowie”

i/lub

„Zadanie nr 2 - Remont  wiejskiego Domu Kultury w Rogowie”

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759) na wykonawcę „Zadania nr 1 - Utwardzenie placu i remont chodnika przed wiejskim Domem Kultury w Rogowie” zostało wybrane Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe „BRUKER” Artur Piwowarczyk,

26-600 Radom, ul. Wośnicka 96. Wykonawca proponuje realizację zadania za kwotę brutto 55 095,20 zł.

Przyznana punktacja: cena brutto: 90,00 pkt; termin: 10,00pkt. Łączna ilość punktów: 100,00pkt.

Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a według kryterium cena oraz termin stanowi ofertę najkorzystniejszą.

Na Zadanie nr 2 Wykonawca nie złożył  oferty.

Jednocześnie na Wykonawcę „Zadania nr 2 - Remont wiejskiego Domu Kultury w Rogowie” została wybrana firma LUX – DOM Andrzej Plewa, 26-220 Stąporków, Grzybów 74.  Wykonawca proponuje realizację zadania za kwotę brutto 35 111,60 zł.

Przyznana punktacja: cena brutto: 90,00 pkt; termin: 10,00pkt. Łączna ilość punktów: 100,00pkt.

Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a według kryterium cena oraz termin stanowi ofertę najkorzystniejszą.

Ponadto informuję, że w części dotyczącej Zadania nr 1 - Utwardzenie placui remont chodnika przed wiejskim Domem Kultury w Rogowie została  odrzucona oferta firma LUX – DOM Andrzej Plewa, 26-220 Stąporków, Grzybów 74. Podstawę odrzucenia oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z  art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759). Wykonawca nie złożył w  wyznaczonym terminie żądanych dokumentów.

Jednocześnie informuję, że na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759)  odrzucono ofertę  firmy Usługi Remontowo Budowlane Mirosław Kuśmierczyk, 26-200 Końskie, Nowy Dziebałtów 109.

Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w SIWZ w pkt. 11 - Opis kryteriów, którymi Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu oceny ofert.  Jednym z podanych kryteriów był termin, Wykonawca składając ofertę nie podał terminu realizacji przedmiotowych zadań w związku z powyższym  było nie możliwe aby Zamawiający mógł przyznać punkty w kryterium termin.

Pozostali Wykonawcy uzyskali następującą ilość punktów:

DROMED Rospędek, Więckowski Spółka Jawna, 26-300 Opoczno ul. Leśna 11.

Zadanie nr 1 - Wykonawca proponuje realizację zadania za kwotę brutto 105 377,50 zł

Przyznana punktacja: cena brutto: 47,06 pkt; termin: 3,75 pkt. Łączna ilość punktów: 50,81pkt.

Zadanie nr 2 -  --------------