Dotyczy: „Wykonanie dokumentacji na budowę ulicy Jarzębinowej w Sielpi”

Informuję że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu na Wykonawcę zadania została wybrana Firma

„eMWu KAROLAK”

63-400 Ostrów Wielkopolski ul. Jana III Sobieskiego 9.

Wybrany Wykonawca zaoferował cenę brutto: 34 770,00 zł, w terminie 208 dni.  Przyznana punktacja w kryterium cena brutto:90,00 pkt., termin: 7,21pkt; łączna punktacja: 97,21 pkt.

Oferta spełnia wymogi określone w ustawie – prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a według kryterium cena, oraz termin stanowi ofertę najkorzystniejszą.

Ponadto informuję że zostały odrzucone oferty następujących firm:

1) „DROG – CAD” Projektowanie Dróg Dominik Morawski 25-435 Kielce, ul. Orzeszkowej 8/6.

Podstawę odrzucenia oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 Nr 113, poz.759 z późn. zm.). Oferta złożona została przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie art. 24 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą.

Wykonawca nie złożył (nie uzupełnił) w terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

2) Zespół Projektowania i Obsługi Inżynierskiej Budownictwa Drogowego „ToMaR – DROG” T. Lis, M. Oleszczuk – Spółka Jawna  20-234 Lublin, ul. Mełgiewska 38b/14.

Podstawę odrzucenia oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z  art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759 z późn. zm.). Oferta złożona została przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie art. 24 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą. Wykonawca nie złożył (nie uzupełnił) w terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

3) D.A. – Projekt Biuro Projektów, Dróg, Ulic i Mostów 30-363 Kraków, ul. Rydlówka 44/7

Podstawę odrzucenia oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z  art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759 z późn. zm.). Oferta złożona została przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie art. 24 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą. Wykonawca nie złożył (nie uzupełnił) w terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

4) AŻ PRO Biuro Usług Projektowych 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Spalska 112.

Podstawę odrzucenia oferty stanowi art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z  art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010  Nr 113, poz.759 z późn. zm.). Oferta złożona została przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a zgodnie art. 24 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą. Wykonawca nie złożył (nie uzupełnił) w terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu

Pozostali Wykonawcy uzyskali następującą ilość punktów:

- Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego s.a. 25-953 Kielce, ul. Św. Leonarda 18. Kwota brutto 80 520,00 zł, termin 210 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 38,87 pkt, termin: 7,14 pkt; łączna punktacja: 46,01 pkt.

- PRW Przemysław Woźniak 07-201 Wyszków, Deskurów 40. Kwota brutto 47 580,00 zł, termin 150 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 65,77 pkt, termin: 10,00 pkt; łączna punktacja: 75,77 pkt.

- Pracownia Eliton Justyna Zbytniewska 60-185 Poznań, Skórzewo ul. Poziomkowa 9.

Kwota brutto 88 450,00 zł, termin 200 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 35,38 pkt, termin: 7,50 pkt; łączna punktacja: 42,88 pkt.

- Naczelna Organizacja Techniczna Rada w Tarnobrzegu – Zespół Usług Technicznych i Projektowych 39-400 Tarnobrzeg, ul. 1 – Maja 8. Kwota brutto 54 778,00 zł, termin 200 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 57,13 pkt, termin: 7,5 pkt; łączna punktacja: 64,63 pkt.

- Neoinvest Sp. z o.o. 25-323 Kielce, ul. Aleja Solidarności 34. Kwota brutto 78 324,00 zł, termin 210 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 39,96 pkt, termin: 7,14 pkt; łączna punktacja: 47,10 pkt.

- Konsorcjum Firm:

Lider: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „CONTEK” 25-669 Kielce, ul. Kruszelnickiego 127.

Członek:  Zakład Usługowo – Projektowy „AS” 86-100 Świecie, ul. Polna 6/17. Kwota brutto 164 700,00 zł, termin 210 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 19,00 pkt, termin: 7,14 pkt; łączna punktacja: 26,14 pkt.

- Biuro Projektów Budownictwa _CHODOR – PROJEKT” Sp. z o.o. 25-323 Kielce, Al. Solidarności 34. Kwota brutto 71 858,00 zł, termin 180 dni. Przyznana punktacja w kryterium cena brutto: 43,55 pkt, termin: 8,33 pkt; łączna punktacja: 51,88 pkt.