PROTOKÓŁ NR X/2011
z sesji Rady Miejskiej w Końskich
odbytej w dniu 29 września 2011 r.
w siedzibie
Urzędu Miasta i Gminy w Końskich
W X sesji Rady Miejskiej w Końskich wzięło udział 19 radnych na ogólną liczbę 21. W sesji wzięły udział 54 osoby zaproszone. Łącznie w obradach uczestniczyły 73 osoby.
Listy obecności radnych i zaproszonych gości zostają załączone do oryginału niniejszego protokołu i stanowią jego załączniki.
Obrady trwały od godziny 1000 do godziny 1210.
Ad. 1
X sesję Rady Miejskiej w kadencji 2010 – 2014 otworzył radny Zbigniew Kowalczyk – Przewodniczący Rady Miejskiej w Końskich. Powitał przybyłych na obrady radnych Rady Miejskiej oraz gości.
Stwierdził, że w obradach bierze udział 19 radnych na ogólną liczbę 21, co zgodnie z ustawą czyni sesję zdolną do podejmowania prawomocnych uchwał.
Przewodniczący Rady Miejskiej w imieniu wszystkich radnych złożył życzenia Panu Burmistrzowi Michałowi Cichockiemu z okazji imienin które przypadły w dniu sesji.
Ad. pkt 2
Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że Rada Miejska protokoły z poprzednich sesji tj. z dnia 30 czerwca oraz z dnia 16 sierpnia 2011 r. przyjmuje, ponieważ zgodnie z § 35 ust. 3 Regulaminu Rady nie zostały zgłoszone uwagi do tych protokołów.
Ad. 3
Przewodniczący obrad stwierdził, że radni otrzymali projekt porządku obrad i nie zachodzi potrzeba jego odczytywania.
Przypomniał, że zgodnie z art. 20 ust. 1 a ustawy o samorządzie gminnym Rada może wprowadzić zmianę w porządku obrad sesji bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Poinformował, że wpłynął wniosek Burmistrza Miasta i Gminy Końskie o zdjęcie z porządku obrad sesji projektów uchwał w sprawach:
a) nadania nazw drogom wewnętrznym w mieście Końskie,
b) przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości,
c) zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie kosztów inwestycji związanych z budową przyłączy kanalizacyjnych do sieci kanalizacji sanitarnej,
Przewodniczący Rady Miejskiej
Poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o zdjęcie z porządku obrad sesji projektów uchwał w sprawach:
a) nadania nazw drogom wewnętrznym w mieście Końskie,
b) przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości,
c) zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie kosztów inwestycji związanych z budową przyłączy kanalizacyjnych do sieci kanalizacji sanitarnej.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) wniosek do porządku obrad przyjęła.
Przewodniczący obrad poddał projekt porządku obrad wraz
z przyjętym wnioskiem pod głosowanie.
Rada Miejska w głosowaniu jawnym w obecności 19 radnych, przy 19 głosach za (jednogłośnie) porządek obrad przyjęła.
P o r z ą d e k o b r a d
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie protokołów z obrad poprzednich sesji.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Informacja o pracy Burmistrza Miasta i Gminy między sesjami.
5. Informacja o stanie przygotowania placówek oświatowych do nowego roku szkolnego.
6. Informacja o realizacji budżetu za I półrocze 2011 r.
7. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach:
a) zmieniająca uchwałę Rady Miejskiej w Końskich w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Końskie na lata 2011-2016,
b) zmian w budżecie Miasta i Gminy Końskie na 2011 r.,
c) podwyższenia kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Końskich Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Modliszewicach w drodze wniesienia wkładu pieniężnego,
d) zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt z terenu miasta i gminy Końskie oraz zapewnienia im dalszej opieki,
e) przyjęcia programu zapobiegania bezdomności zwierząt domowych,
f) udzielenia dotacji Parafii Rzymskokatolickiej p.w. św. Mikołaja na wykonanie prac przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,
g) zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia stawek jednostkowych dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Końskich na 2011 rok,
h) zmiany wysokości udziałów w nieruchomości wspólnej, w której Gmina Końskie jest właścicielem lokali,
i) ubiegania się Gminy Końskie o środki z Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych – Etap II Bezpieczeństwo – Dostępność – Rozwój,
j) zmieniającej uchwałę w sprawie określenia warunków i trybu wspierania finansowego rozwoju sportu przez Gminę Końskie,
k) zmieniającej uchwałę w sprawie powołania doraźnej Komisji do spraw opracowania projektu zmiany Statutu Gminy Końskie.
8. Interpelacje i zapytania radnych oraz udzielenie odpowiedzi.
9. Rozpatrzenie protokołów z kontroli Komisji Rady Miejskiej.
10. Informacje i komunikaty.
11. Zakończenie obrad.
Ad.pkt. 4
Burmistrz Miasta i Gminy – Pan Michał Cichocki
Na wstępie przedstawił informację, na temat zajścia jakie miało miejsce nocą, kiedy to groziło wybuchem gazu na stacji benzynowej przy wjeździe do Końskich. Zagrożenie to zostało opanowane, zachodziła konieczność ewakuacji 60 osób z pobliskich domów. Podziękował Komendantowi Policji oraz jego pracownikom za sprawnie przeprowadzoną akcję i za zatrzymanie sprawcy tego zdarzenia. Podziękował również Komendantowi Straży Pożarnej i strażakom za zabezpieczenie całego obiektu tak, aby nie nastąpiła eksplozja, także za sprawne przeprowadzenie ewakuacji mieszkańców i zabezpieczenie ich w czasie całej nocy w namiocie. Na ręce Pani Komendant Straży Miejskiej złożył podziękowania strażnikom, pracownikom Urzędu, Panom Burmistrzom - Jackowi Materze i Krzysztofowi Jasińskiemu, oraz Dyrekcji i pracownikom Szkoły Podstawowej Nr 2, która była gotowa przez całą noc do przyjęcia ewentualnych mieszkańców, gdyby zachodziła konieczność dalszej ewakuacji oraz podziękował wszystkim tym,, którzy w ciągu tej nocy pracowali.
Następnie przedstawił informację o pracy Burmistrza w okresie między sesjami.
Uwagi do przedstawionej informacji o pracy Burmistrza między sesjami wnieśli:
Radna Barbara Zielińska
Zapytała czy Gmina Końskie złożyła wniosek o dofinansowanie budowy przyłączy. Jeżeli nie to, czy Gmina będzie się ubiegała tylko o dotacje, czy również o pożyczkę, która jej zdaniem jest na bardzo korzystnych warunkach. Natomiast, jeśli Gmina nie złożyła wniosku, to jakich dokumentów brakuje i jaki skutek finansowy mogą mieć te dotacje dla realizacji wydatków bieżących. Zapytała również czy Burmistrz rozważał inny sposób na pomniejszenie kosztów o podatek VAT.
Burmistrz Miasta i Gminy – Pan Michał Cichocki
Odpowiedział, że to pytanie wybiega poza sprawozdanie. Wniosek jest w przygotowaniu przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji i aby wniosek został złożony muszą być podpisane umowy z odbiorcami, czyli muszą być przyłącza wykonane. Wniosek dotyczy przyłączy wykonanych. Wniosek jest w przygotowaniu i radna chce szczegółowych informacji, to on może poprosić Prezesa PWiK o odpowiedź w ramach interpelacji – stwierdził.
Radny Piotr Słoka
Zapytał Przewodniczącego Rady Miejskiej, dlaczego punkt interpelacje i zapytania radnych został przeniesiony na koniec porządku obrad. Jego zdaniem punkt ten powinien być na początku ponieważ, pod koniec sesji ok. godziny 15.00 z różnych przyczyn już nie będzie obecnych dużo osób,
a część pytań i interpelacji radnych składanych jest do Burmistrza na wnioski sołtysów, mieszkańców a często odpowiedzi udzielane są ustnie i chciałby, aby ci ludzie mieli szansę na wysłuchanie tych odpowiedzi. Przypomniał, że taki manewr był już zrobiony w tamtej kadencji i był wielki sprzeciw ze strony sołtysów i ludzi tym zainteresowanych. Uważa, że nie należy się wstydzić a zacząć dyskutować o pewnych problemach kiedy jest tych ludzi więcej na sesji. Według niego ciągle są dostarczane sprzeczne informacje. Po raz drugi Burmistrz cofnął projekt uchwały o dotacjach celowych na przyłącza. Dla ludzi, którzy są poza projektem niesie to za sobą takie konsekwencje, że jest nieporządek informacyjny. Pracownicy PWiK informują ludzi, którzy nie są w projekcie ujęci o tym, że muszą na własny koszt się przyłączać. Burmistrz był na spotkaniu w Pomykowie i słyszał jak ludzie mówili o tym, że przyłączyli się na własny koszt i kosztowało ich to nawet 4 tys. zł., 8 tys. zł. i mają na to faktury. Przedłużanie uchwały o dotacji powoduje, że większość tych ludzi, którzy tak naprawdę uczciwie podeszli do tego problemu i przyłączyli się na własny koszt, po prostu zostaną za to ukarani. On sam uważa, że uchwała nie może działać wstecz,
a ciągle dostarczane są informacje o tym, aby się przyłączać. Ludzie się przyłączają i tak naprawdę część tych ludzi zostanie potraktowana niesprawiedliwie, jedni dostaną dotację a inni nie dostaną, bo byli uczciwi i rzetelni. Poprosił, aby po wyjaśnieniu tych wszystkich sprzeczności i niedociągnięć zrobić jak najszybciej sesję nadzwyczajną w sprawie dotacji celowych.
Stwierdził cyt.:
,,Panie Burmistrzu, ja jako radny, naprawdę już nie wiem jak ludziom odpowiadać i już złapałem się sam, bo tu zostałem kilka razy wprowadzony w błąd że mówię ludziom nieprawdę. Bo najpierw żeśmy dostali informację na komisjach, że nie może być dotacji rozwiązanej tej formy wpłaty częściowej przez mieszkańców do przyłączy w formie darowizny. Ja pamiętam tutaj sesję przed wakacjami, kiedy Pan Szatkowski powiedział, że darowizny i po stronie gminy i był wielki śmiech. Pani sołtys Modliszewic wstała, że darowizna to jest darowizna i dobrowolna, czyli może dać 100 zł. Dziś się okazuje już jest wrzesień, że przyjęto stare metody. Miał być nowy prezes nowe metody są, nowy prezes stare metody przyjęte i myślę, że decyzje o darowiznach można było podjąć na początku roku i nie byłoby tego wszystkiego niepokoju. Raz dostaliśmy informację i razem żeśmy Panie Burmistrzu mówili na zebraniu w Pomykowie i na wsiach”
Przewodniczący Rady Miejskiej
Stwierdził, że zdaje sobie sprawę, że temat przyłączy jest bardzo ważny, ale o przyłączach będzie można rozmawiać w punkcie przewidzianym na to, czyli w zapytaniach i interpelacjach.
Radny Piotr Słoka
Poprosił, aby rozmowa na ten temat była teraz, kiedy są obecni jeszcze sołtysi.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Odpowiedział, że nie wie dlaczego za godzinę miałoby już nie być sołtysów i dlaczego nie można rozmawiać po rozpatrzeniu projektów uchwał. Nadal będzie pełny skład a być może jeszcze ktoś przybędzie. Poprosił, aby teraz odnosić się do informacji o przebiegu pracy Burmistrza między sesjami, a za godzinę będzie można rozmawiać o przyłączach. Uważa, że jest to bardzo istotny temat, najważniejszy dla mieszkańców i bardzo istotny tak samo i dla Gminy. Można zrobić sesję nadzwyczajną w tej sprawie i poświęcić ją tylko samym przyłączom i podłączeniach do kanalizacji. Były już rozmowy na ten temat i możliwe że taka sesja się odbędzie. Porosił o powstrzymanie emocji.
Radny Piotr Słoka
Odpowiedział, że się wcale nie emocjonuje a Przewodniczący mógł nie zmieniać porządku obrad.
Przewodniczący Rady miejskiej
Odpowiedział, że zrobił to na wniosek radnych, żeby sesja przebiegała sprawniej.
Radny Piotr Słoka
Poprosił, aby Burmistrz krótko odpowiedział, gdyż uważa, że są to ważne sprawy, a on sam ma dużo wątpliwości. Pytania te zamierzał zadać przy uchwale o dotacjach, ale że projekt tej uchwały został zdjęty, więc chciał to wykorzystać i zadać je teraz.
Stwierdził cyt.
,,Panie Przewodniczący chciałbym żeby się Pan zachowywał jak Przewodniczący Rady Miejskiej a nie Sekretarz PZPR”
Przewodniczący Rady miejskiej – Pan Zbigniew Kowalczyk
Poprosił, aby takie insynuacje zostawił na inne spotkania.
Radny Piotr Słoka
Odpowiedział, że jest radnym i ma prawo zadawać pytania.
Zapytał czy Gmina złożyła wniosek do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska o dotacje na przyłącza.
Z-ca Burmistrza – Pan Jacek Matera
Nie złożyła, jest ona aktualnie w przygotowaniu.
Radny Piotr Słoka
Zapytał co będzie w sytuacji, kiedy ludzie dadzą już darowizny, a okaże się, że Gmina dostanie dotacje oraz czy Gmina będzie oddawać te darowizny.
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Sprawa jest skomplikowana dlatego, że część przyłączy została już wykonana a część czeka na wykonanie. Wprowadzenie rozwiązań takich, które w 100% usatysfakcjonują wszystkich nie jest możliwe. Co do uchwały i podejmowanych działań wcześniejszych i teraźniejszych, to składając wniosek do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska o dotacje na przyłącza nie wiadomo jaki będzie jego skutek finansowy. Nie jest w stanie do momentu rozstrzygnięcia tego wniosku i udzielenia konkretnej odpowiedzi przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, podać tak jakby radny oczekiwał 100% pewnej informacji, ile Gmina dostanie, jaką kwotę. Z wyliczeń jakie otrzymał dopiero w zeszłym miesiącu od PWiK, a prosił o nie już od początku roku, wynika, że wykonanych zostanie 2941 przyłączy za łączną kwotę około 14 mln zł, średnia cena przyłącza to 4. 200 zł. Biorąc pod uwagę rozwiązania, które były planowane, dofinansowanie wynosiło 50%, to każdy mieszkaniec ponosiłby koszty w wysokości 2 100 zł. Jednak zdaje sobie sprawę, że są to ogromne pieniądze i ogromne kwoty. Dlatego przyjęto zasadę finansowania 60 do 40. Z tej zasady wychodziłoby, że jest to kwota 1680 zł i ta kwota 1680 zł przemnożona przez ilość przyłączy daje całe 5 mln zł, czyli i tak 9 mln zł brakuje na wykonanie tych przyłączy. Będzie trzeba je i tak ze wspólnej kasy dofinansować, więc po to jest składany wniosek do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, aby te brakujące środki, które brakują do tych 14 mln zł, można było uzupełnić. Są to więc dwie niezależne rzeczy. Darowizna na rzecz ochrony środowiska przez mieszkańców a wniosek, to są dwie różne rzeczy. To jest jeden z elementów. Drugi z elementów, to ci mieszkańcy, którzy są poza projektem. Przygotowany został projekt uchwały po raz drugi. Za pierwszym razem nie wprowadzono go w związku z tym, że był połączony razem z dofinansowaniem rozwiązania problemu azbestu, teraz to wyłączono. Jednak w dniu dzisiejszym na 20 minut przed sesją wpłynął faks z „UOKiK-u”, gdzie nie zwracano wcześniej uwagi na to, przy poprzedniej uchwale, że należy to uzgodnić z Ministrem Rolnictwa. Nie jest w stanie przewidzieć tego jak oceni daną uchwałę Urząd i jakie da zalecenia. W związku z tym, że wcześniej takich zaleceń nie dawał, a była to ta sama uchwała, a do tej samej uchwały dał to zalecenie teraz. To nie jest żadne zaniedbanie pracowników, czasem rzeczy dzieją się tak dynamicznie, że nie jest się w stanie tego przewidzieć. Co do przeniesienia punktu o którym mowa, czyli interpelacje i zapytania radnych, to można te zapytania i interpelacje przenieś teraz, jemu to w niczym nie przeszkadza. Jego zdaniem, biorąc pod uwagę organizację, najpierw powinniśmy załatwić te sprawy, które zostały już przedyskutowane i przygotowane na komisjach. Jest to część sesji, która przebiega najsprawniej, natomiast w części tej, która dotyczy zapytań i interpelacji zawsze jest mnóstwo dyskusji. Nie podziela zdania radnego, że jest tutaj tyle osób. To nie jest widownia i to nie są osoby, przed którymi „można się popisywać”, należy dyskutować merytorycznie. Jeśli ktoś jest zainteresowany tą rozmową, to zostaje tak długo, jaka jest potrzeba, są tu wszyscy zainteresowani sprawami Gminy i dziwi go fakt, że ktoś, kto jest zainteresowany wychodzi wcześniej, chyba że go życiowa sytuacja do tego zmusza. Więc nie podziela zdania radnego co do tego, że należy ten punkt przenieś jako pierwszy.
Radna Barbara Zielińska
Zapytała jakich dokumentów brakuje do złożenia wniosku. Rozumie, że sprawa się przedłuża a czas decyduje o tym czy Gmina Końskie dostanie pieniądze czy też nie. Według wiedzy jaką posiada na dzień dzisiejszy, to dokumenty są w komplecie. Nie wie więc co stoi na przeszkodzie, żeby ten wniosek już dawno był złożony.
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Odpowiedział, że jeśli radna ma taką wiedzę, a on jej nie ma, gratuluje jej tej wiedzy. Oznacza to, że wniosek może już jest złożony, może on też o tym nie wie. Stwierdził, że za chwilę zadzwoni do Prezesa PWiK p. Jędrzejczyka i zapyta czy jest już komplet dokumentów i wyjaśni czy radna ma taką wiedzę czy też nie.
Wobec braku innych uwag Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że:
Rada Miejska przyjęła przedstawioną informację do wiadomości.
Ad. pkt. 5
Radny Zbigniew Kucharski – Członek Zespołu Kontrolnego Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Rady Miejskiej w Końskich
Przedstawił informację o stanie przygotowania placówek oświatowych (przedszkoli) do nowego roku szkolnego.
W nawiązaniu do pytania radnej Barbary Zielińskiej na temat wniosku o dofinansowanie budowy przyłączy głos zabrał:
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Z uzyskanej informacji wynika, że radna Zielińska nie ma racji. Wniosek jest kompletowany, brakuje umów. Nie wszyscy mieszkańcy w terminie podpisują umowę, wniosek będzie kompletny i złożony do 10 października 2011 r. Odbywa się to tak, że wniosek jest składany trzyetapowo. Do 10 będzie pierwszy wniosek złożony, kolejny wniosek będzie złożony do końca roku i potem jeszcze kolejny wniosek będzie złożony. Będą więc złożone 3 wnioski na te przyłącza, które są wykonane, na te które są w tym momencie w wykonaniu i na te które są w projekcie i mają być wykonane. Środki nie są przewidziane do wypłacenia na ten rok. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska przewiduje dopiero wypłatę środków w przyszłym roku i w latach kolejnych.
Uwagi do przedstawionej informacji wnieśli:
Radny Zbigniew Kucharski
Stwierdził, że informacje o stanie przygotowania placówek oświatowych do nowego roku szkolnego powinien składać Burmistrz.
Przewodniczący Rady Miejskiej - Zbigniew Kowalczyk
Odpowiedział, że według jego ustaleń, informację taką składa komisja, która to sprawdzała. On nie neguje i nie zaprzecza, że może Burmistrz na temat tych informacji kilka słów powie. Wzorem lat poprzednich były przedstawiane na sesji protokoły z kontroli poszczególnych komisji.
Z-ca Burmistrza Krzysztof Jasiński
Stwierdził, że radny Kucharski chyba nie pamięta jak to w minionej kadencji bywało. Wtedy także był radnym i albo cyt.: ,,przysnął albo się zdrzemnął”, gdyż od 90 r. sprawozdania były przekazywane przez Przewodniczącego Komisji albo przez członków którzy realizowali zadania o charakterze kontrolnym. Poprosił, aby spojrzał do protokołów minionych sesji i zwrócił na to uwagę.
Radny Zbigniew Kucharski
Stwierdził, że według niego największą wiedzę na ten temat ma Burmistrz i dlatego tak powiedział, a jeżeli chodzi o jego „przysypianie”, to raczej ma z tym problemy.
Radny Ryszard Doniec – członek Zespołu Kontrolnego Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki
Przedstawił informację o stanie przygotowania placówek oświatowych (szkół) do nowego roku szkolnego.
Przewodniczący Rady - Zbigniew Kowalczyk
Stwierdził, że Wysoka Rada przedstawioną informację przyjęła do wiadomości.
Ad.pkt. 6
Skarbnik Miasta i Gminy Beata Lis
Przedstawiła informację o realizacji budżetu za I półrocze 2011 r.
Uwagi do przedstawionej informacji wnieśli:
Radny Piotr Słoka
Zapytał o zadanie inwestycyjne - wykup działki od PKS. Stwierdził, że minęło już pół roku, właściwie więcej bo 9 miesięcy i pamięta jakie to były wtedy emocje i jakie to było strategiczne zadanie nie cierpiące zwłoki. Zapytał dlaczego ta działka jeszcze nie została wykupiona i jaką wyceną się skończyła.
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Odpowiedział, że aby coś kupić, to druga strona musi chcieć sprzedać.
W tym momencie co do wyceny, do której miał wątpliwości, stwierdził, że z całą stanowczością miał w tym przypadku rację. Podjął pełną procedurę związaną z wyceną tej nieruchomości. Przypomniał, że na komisjach to było mówione. Nie wie czy radny Słoka był na tej komisji czy nie. Przypomniał, że pierwsza wycena tej działki wynosiła ponad milion siedemset tysięcy złotych. Następnie cena została obniżona przez właściciela tej nieruchomości, czyli Skarb Państwa, a zarządzane jest to przez PKS Końskie, do miliona dwustu tysięcy złotych. Za taką pierwotnie kwotę chciał PKS sprzedać miastu Końskie tą nieruchomość. Gmina dokonała swojej wyceny i z tego co pamięta wycena wynosiła 640 tys. zł. PKS też wykonał kolejną wycenę, która wynosiła 960 tys. zł. Biorąc pod uwagę dalsze rozbieżności, skierowano zgodnie z ustawą obie wyceny do arbitrażu biegłych rzeczoznawców do Kielc. Arbitraż wydał decyzję w tej sprawie ustalając kwotę na 740 tys. zł i jednocześnie anulował inne operaty szacunkowe, czyli ostateczna kwota, którą biegli rzeczoznawcy zatwierdzili wynosi 740 tys. zł. Teraz inicjatywa leży po stronie PKS, jeśli nadal będą chcieli sprzedać tą działkę i Minister Skarbu Państwa wyrazi im na to zgodę i wystąpi do Gminy Końskie z taką propozycją i zaakceptuje tą cenę, która została ostatecznie ustalona, to wtedy rozważona zostanie możliwość zakupu tej nieruchomości. Jeśli są jakieś zastrzeżenia co do procedury, to bardzo prosi o to, by sprecyzować te zastrzeżenia.
Radny Piotr Słoka
Chciałby przypomnieć, że na spotkaniu u Burmistrza byli inni radni i myśli, że radny Kucharski pamięta kto miał zastrzeżenia do wyceny, pierwotna cena była milion dwieście i wszyscy chętnie chcieli tą kwotę na to zadanie dać. Myśli, że mecenas pamięta, że na Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów, po raz pierwszy powiedział, że są dwie różne wyceny i trzeba dojść do arbitrażu i jest to zapisane w protokole.
Stwierdził cyt.:
,,Dlaczego do tego zmierzam, bo wtedy kiedy ja miałem wątpliwości i mówiłem Panie Burmistrzu, że nie może Pan kupić za większą kwotę niż wycena czyli te 640 tys. zł, to był wielki śmiech i szkalowania mojej osoby, ośmieszania i niektórzy nawet twierdzili że ja trzaskam u Burmistrza drzwiami, także ja na przyszłość ci co taki sąd wydają to myślę, żeby się najpierw zapoznali, z czytali to, co nad czym by chcieli głosować ze zrozumieniem, dziękuję”
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Odpowiedział, że nie przypomina sobie sytuacji takiej, aby chciał kupić działkę za jeden milion dwieście tysięcy złotych mając wycenę na 640 tys. zł. Nie wie czy ktoś sobie przypomina. Od początku stał on na stanowisku, żeby wykonać gminną wycenę i dla niego ta wycena była wyceną obowiązującą. Dlatego nie doszło do transakcji, nie dlatego, że były rozbieżności, tylko dlatego, że dla niego ceną obowiązującą była kwota 640 tys. zł, na którą nie chciał się zgodzić sprzedający. Jeśli radny Słoka ma inne zdanie w tej sprawie to niech powie czy on chciał kupić za milion dwieście tysięcy złotych, bo on tak to odebrał, jakby źle i nieuczciwie gospodarował środkami Gminy.
Radny Piotr Słoka
Stwierdził, że w protokole komisji są zapisane wypowiedzi i można to sprawdzić.
Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Michał Cichocki
Poprosił, aby przeczytać to wszystkim, bo poczuł się przez radnego Słokę pomówiony, że chciał kupić za milion dwieście tys. zł., kiedy była inna wycena i bardzo prosi o sprawdzenie tego.
Przewodniczący ogłosił 10-minutową przerwę po zakończeniu której wznowił obrady.
Przewodniczący Rady Miejskiej - Zbigniew Kowalczyk
Oznajmił, że chciałby zakończyć te słowne pojedynki. Nie da się dokładnie sprawdzić, ponieważ sprawa zakupu gruntów - działki od PKS była kilka razy poruszana. Udało się szybko znaleźć protokół z posiedzenia Komisji Rozwoju, Budżetu i Finansów z 23 lutego br. Na tym spotkaniu Burmistrza Cichockiego nie było, był jego Z-ca Jacek Matera. Wszyscy radni pytali o cenę za jaką Gmina ma kupić, padły różne kwoty, była i kwota 640 tys. i kwota 1mln 700 tys., a nie tylko 1mln 200 tys. Była także mowa o tym, że były różne operaty szacunkowe i przytoczył trzy wypowiedzi:
„Radny Piotr Słoka
Zapytał za jaką cenę ma być kupiony, który operat za 640 tys. czy za milion siedemset.
Z-ca Burmistrza - Jacek Matera
Stwierdził cyt.: Przedstawiłem jaka jest sytuacja, jeżeli Państwo radni wyraziliście zgodę na nabycie, to możemy dopisać do paragrafu Nr 2 do kwoty operatu szacunkowego zrobionego przez gminę”.
Radny Piotr Słoka
Zapytał, którego operatu.
Z-ca Burmistrza - Jacek Matera
Odpowiedział cyt.: ,,naszego gminnego”.
Później pojawiała się kwota milion dwieście, ale w takim kontekście były rozmowy i chciałby również sprostować, bo radny Słoka powiedział, że tylko on był przeciwny, natomiast w wyniku głosowania Komisja w obecności 8 członków przy 8 głosach wstrzymujących się nie wydała rozstrzygającej opinii do powyższego projektu uchwały. Na tym chciałby zakończyć dyskusję na ten temat i powiedział, że jeżeli ktoś jest zainteresowany szczegółowo, to protokół jest do wglądu.
Radny Zbigniew Kucharski
Powiedział, że chciałby się odnieść do tej sytuacji, gdyż padły takie mocne słowa, że radny Słoka kłamał.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Stwierdził, że nie powinny takie słowa w ogóle paść.
Radny Zbigniew Kucharski
Stwierdził, że rzeczywiście takie słowa paść nie powinny i że nie chciałby, żeby ktoś kogoś nazywał kłamcą czy oszustem, bo wcale tak nie było. Tak jak radny Słoka wspomniał, były propozycje składane takie, żeby kupić działkę za milion dwieście, 900 tys. i tak dalej, ale on mówi o spotkaniu szefów klubów, na którym był oraz byli między innymi Przewodniczący, radny Piotr Słoka, radny Ernest Kruk. Dlatego chce, aby kogoś nie nazywać kłamcą, gdyż był on przy tym i na pewno nie jest kłamcą.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Stwierdził, że wyjaśnią tą sprawę między sobą. Powiedział także, że można odsłuchać nagranie, ale to nie o to chodzi, ważna jest sprawa, a nie kto co powiedział.
Zapytał czy są uwagi do przedstawionej informacji.
Poinformował, że Komisje problemowe Rady Miejskiej pozytywnie zaopiniowały informację o realizacji budżetu za I półrocze 2011 r. Poinformował również że do dnia dzisiejszego nie wpłynęła opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej do informacji z realizacji budżetu za I półrocze 2011 r.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Pan Adam Kurek
Przedstawił opinię Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Końskich do informacji o przebiegu wykonania budżetu Miasta i Gminy Końskie za I półrocze 2011 r., informacji o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej oraz informacji o przebiegu wykonania planów finansowych instytucji kultury za I półrocze 2011 r.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Zapytał czy są uwagi bądź zapytania do opinii Komisji Rewizyjnej.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie przyjęcie opinii Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Końskich.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) przyjęła opinię Komisji Rewizyjnej.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Stwierdził, że Wysoka Rada przedłożoną informację Burmistrza przyjęła do wiadomości
Ad. pkt. 7
Rozpatrzenie projektów uchwał
a)
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Końskich w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Końskie na lata 2011 – 2016, był opiniowany przez Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/103/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
b)
Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Miasta i Gminy Końskie na 2011r., był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Głos w dyskusji zabierali:
Radna Barbara Zielińska
Poinformowała, że chciałaby się podzielić informacją jaką posiada i jednocześnie chciała zapytać Burmistrza w związku z wydanym dla przebudowy drogi 728 i obwodnicy Końskich zezwoleniem na realizację inwestycji drogowej. Powinny rozpocząć się już wyceny nieruchomości zajętych pod tą inwestycję. Gmina w ubiegłych latach wydała duże pieniądze na wykup tych gruntów i dlatego chciałaby zapytać, czy już jest prowadzona wycena tych nieruchomości, które Gmina wykupiła i czy już wiadomo jaką kwotę Gmina uzyska w formie odszkodowań i kiedy to nastąpi. Uważa, że jest to o tyle ważne, bo w grę tu wchodzą milionowe kwoty.
Burmistrz Miasta i Gminy – Michał Cichocki
Odpowiedział, cyt.: ,,Pani radna z tak dużym doświadczeniem samorządowym powinna wiedzieć o tym, że nie Gmina wykonuje te wyceny. Gmina otrzyma dokowe dokumenty. To pytanie proszę zadać do Świętokrzyskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, który to prowadzi tą inwestycję i będzie ją realizował. Myślę, że taka wycena jest prowadzona, bo to jest ich zadanie i taka jest kolejność każdej inwestycji, natomiast my tego nie prowadzimy. My dostaniemy, że tak powiem gotowe decyzje mówiące o wycenie”.
Radna Barbara Zielińska
Stwierdziła, że trzeba rozmawiać.
Burmistrz Miasta i Gminy – Michał Cichocki
Odpowiedział, że radna nie ma świadomości tego, co mówi. Wyceny dokonują rzeczoznawcy a radna sugeruje, żeby on wpływał na rzeczoznawców jaką wycenę wykonają.
Radna Barbara Zielińska
Odpowiedziała, że nie jaką wycenę, tylko czy ta wycena już jest prowadzona, ponieważ wiadomo jaka jest sytuacja finansowa Gminy Końskie i w jakim tempie to jest robione. Wiadomo, że jak się monituje, to się na tym coś zyska i że to będzie przyspieszone a pieniądze w budżecie są potrzebne.
Burmistrz Miasta i Gminy – Michał Cichocki
Stwierdził cyt.:
,,Nie ma Pani świadomości tego co Pani mówi, to jest jedna rzecz, druga rzecz, miała by Pani wpływ na to i myślę, że jako radna miała Pani wpływ na to w momencie kiedy gmina wydawała te pieniądze na wykup tych działek. I należało sobie wtedy zadać pytanie jakie pieniądze wydajemy na wykup działek. Teraz my jako gmina która jest posiadaczem dostaniemy wyceny tych działek. My nie mamy wpływu na to jakiej wysokości będą to wyceny, odpowiedź jest prosta”.
Radna Barbara Zielińska
Zapytała o lodowisko, ponieważ wobec zapewnień Burmistrza o dofinansowanie tego zadania, do tej pory niema zapisu w budżecie. Chciałaby zapytać jakie to jest zapewnienie czy jest to zapewnienie 100%, żeby tą kwotę dofinansowania wpisać w budżet.
Burmistrz Miasta i Gminy – Michał Cichocki
Odpowiedział, że jest zapewnienie, czyli tzw. promesa na piśmie z Ministerstwa Sportu, natomiast w ślad za tym pismem idzie umowa, ale umowa może być skonstruowana dopiero zgodnie z tymi punktami, jakie są zawarte w piśmie, po wykonaniu całej procedury związanej z tą inwestycją.
Wobec braku innych uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/104/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
c)
Projekt uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Końskich Spółki z ograniczoną Kanalizacji w Końskich Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Modliszewicach w drodze wniesienia wkładu pieniężnego, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/105/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
d)
Projekt uchwały w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt z terenu miasta i gminy Końskie oraz zapewnienia im dalszej opieki, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 17 głosach za oraz przy 2 głosach wstrzymujących powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/106/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
e)
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu zapobiegania bezdomności zwierząt domowych, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 15 głosach za oraz przy 4 głosach wstrzymujących powzięła
U C H W A Ł Ę NR X/107/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
f)
Projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji Parafii Rzymskokatolickiej p. w. św. Mikołaja na wykonanie prac przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności `19 radnych przy 15 głosach za oraz 4 głosach wstrzymujących powzięła
U C H W A Ł Ę NR X/108/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
g)
Projekt uchwały zmieniający uchwałę w sprawie ustalenia stawek jednostkowych dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Końskich na 2011 rok, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/109/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
h)
Projekt uchwały w sprawie zmiany wysokości udziałów w nieruchomości wspólnej, w której Gmina Końskie jest właścicielem lokali, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/110/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
i)
Projekt uchwały w sprawie ubiegania się Gminy Końskie o środki z Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych – Etap II Bezpieczeństwo – Dostępność – Rozwój, był opiniowany przez właściwe Komisje i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/111/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
j)
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia warunków i trybu wspierania finansowego rozwoju sportu przez Gminę Końskie, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/112/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
k)
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania doraźnej Komisji do spraw opracowania projektu zmiany Statutu Gminy Końskie, był opiniowany przez właściwe Komisje Rady i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.
Wobec braku Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada Miejska w obecności 19 radnych przy 19 głosach za (jednogłośnie) powzięła.
U C H W A Ł Ę NR X/113/2011
która stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Ad. pkt. 8
Interpelacje i zapytania radnych
Przewodniczący obrad przypominał, że w myśl § 21 i § 22 Regulaminu Rady interpelacje składane są na piśmie, zaś zapytania mogą być składane na piśmie lub ustnie.
Radny Jan Wiaderny
1. Interpelował już w sprawie dezynfekcji pojemników na odpady komunalne stałe, ale odpowiedź na interpelacje go nie zadowala. Uważa, że dezynfekować pojemników nie da się przed blokiem i nie może tego robić sprzątaczka, nie pozwalają na to przepisy BHP i ustalenia ekologiczne. Ponownie prosi, aby rozwiązać ten problem
i znaleźć jakieś sensowne wyjście z sytuacji.
Odp. Burmistrza MiG.
Odpowiedział, że przeanalizuje ten temat ponownie i sprawdzi co w tej sprawie można zrobić oraz udzieli odpowiedzi na piśmie.
2. Pomiędzy blokiem Brzozowa 1a, 16 Stycznia 2 i 16 Stycznia 2A, miał powstać parking na samochody osobowe w ilości 40 stanowisk
a o potrzebie realizacji tego zadania mówi już od ośmiu lat. Samochody na tym terenie parkowane w sposób, który bardzo utrudnia mijanie się samochodów. Ten wniosek wnosi jako wniosek do budżetu.
Odp. Burmistrza MiG.
Odpowiedział, że przeanalizuje możliwości nie tylko finansowe ale, także kwestie własności gruntów czy jest to możliwe oraz udzieli odpowiedzi pisemnej.
3. Trakt biegnący od ul. Południowej do cmentarza parafialnego na Browarach jest ciągiem pieszym. Niektórzy ten pieszy ciąg pokonują rowerem i pytają czy nie łamią prawa, ponieważ na całej długości nie ma oznaczenia zezwalającego na jazdę rowerem. Wnosi o to, aby zamontować odpowiednie oznakowanie.
Odp. zostanie udzielona na piśmie.
4. Przy bloku 4c w „Chińskim Murze” od strony ul. 16 Stycznia naprzeciwko sklepu warzywno-owocowego na ul. Zamkowej, są 3 obszerne pnie drzewne, których usunięcie, powiększyłoby powierzchnię do parkowanie samochodów.
Odp. zostanie udzielona na piśmie.
Radny Jan Lachowski
1. Zapytał czy na chodniku prowadzącym z Końskich do Stadnickiej Woli jest możliwość narysowania na części chodnika znaku „rower”.
Odp. Burmistrza MiG.
Odp. Zwróci się do Starostwa Powiatowego w tej sprawie, ponieważ jest to droga powiatowa. Odpowiedź zostanie udzielona na piśmie.
2. Zapytał kiedy i w jakim trybie będą robione przyłącza kanalizacyjne .
Odp. Burmistrza MiG.
Szczegółowe pytanie co do harmonogramu i terminowości prac, zapyta PWiK, który udzieli dokładnej informacji na piśmie.
Radny Lucjan Górecki
1. Sprawa położenia dywaniku asfaltowego we wsi Wąsosz - Zarowie w stronę torów a także we wsi Wąsosz - Ostre Górki, gdzie jest już połowa tego dywaniku położona. Zapytał czy jest szansa na realizację tego zadania.
Odp. Burmistrza MiG.
Odpowiedział, że zgodnie z tym co było mówione na wszystkich zebraniach wiejskich, trzeba gminne pieniądze dzielić w sposób racjonalny, biorąc pod uwagę wszystkie miejscowości. Jeśli przejdzie wniosek o dofinansowanie ,,schetynówki” tej, która jest w Wąsoszy, to z punktu widzenia innych miejscowości należy się przygotować, że będą te dywaniki wykonane w terminie późniejszym, chyba że będzie na tyle pieniędzy, że starczy na wszystko.
Radny Ryszard Doniec
1. Chodzi o przepust na ul. Szkolnej w Sierosławicach Nowych przy Szkole Podstawowej. Jest on niezabezpieczony i zagraża przechodzącym tamtędy dzieciom i prosi o zabezpieczenie tego przepustu.
Odp. Burmistrza MiG.
Zbada sprawę i udzieli odpowiedzi na piśmie.
2. Na tej samej ulicy prosiłby o zamontowanie lampy na końcu z drugiej strony gdyż powstało tam kilka zabudowań i jest ciemno.
Odp. Burmistrza MiG.
Zbada sprawę i udzieli odpowiedzi na piśmie.
Radny Piotr Słoka
1. Budynek, który znajduje się za szkołą w Pomykowie jest w bardzo złym stanie i grozi zawaleniem, a mimo to mieszkają tam ludzie. Zależy mu na tym, żeby służby gminne sprawdziły czyj to jest grunt, czyj to jest budynek, żeby inspektor budowlany sprawdził czy ten budynek się nadaje do zamieszkania, bo może dojść do nieszczęścia. Jeśli jest to budynek Gminy i na terenie Gminy, to prosiłby żeby tej rodzinie znaleźć mieszkania zastępcze a ten budynek trzeba rozebrać.
Odp. Burmistrza MiG.
Stwierdził, że wszystko o czym radny powiedział jest bardzo istotne z punktu widzenia społecznego, bo przede wszystkim chodzi tutaj o mieszkańców Gminy. Jednak nie wszystko jest możliwe sfinansować z budżetu gminy. Należy się jednak nad tym zastanowić, gdyż są to sprawy ważne i decydują niejednokrotnie o życiu człowieka. Trzeba się nad tym pochylić zarówno wspólnie M-G Ośrodkiem Pomocy Społecznej, ale także poprosi p. Jacka Krakowiaka czy Gmina może takie pieniądze wygenerować co do konkretnej osoby, do konkretnego mieszkańca.
2. Sprawa mostu, który się zawalił na rzece Czarnej, dla sołectwa Gatniki tam są tzw. łąki Gatnickie, na których znajdują się jeszcze lasy prywatne mieszkańców wsi Gatniki. Prosi, żeby Gmina się tym zajęła, bo to należy do zadań Gminy.
Odp. Burmistrza MiG.
W sprawie mostu prowadzono już rozmowy zarówno z mieszkańcami jak i z Nadleśnictwem. Nadleśnictwo zobowiązało się do tego, że przekaże darowiznę w postaci drzewa na wykonanie tego a mieszkańcy zobowiązali się, że wykonają to sami. Biorąc pod uwagę fakt, że Gmina nie jest właścicielem tej drogi, to nie wie czy można podciągnąć to pod bezpieczeństwo przeciwpożarowe i na nie gminnej działce wykonać remont mostu.
3. Sprawa rodziny, która spaliła się w miejscowości Piła. Ona oczywiście dostała mieszkanie zastępcze, ale dostała bardzo małe mieszkanie a tam jest sześciu braci. Ludzie ci w spalonym mieszkaniu mieszkają, idzie zima i w związku z tym apeluje w tej sprawie, bo może dojść do nieszczęścia. Prosiłby, żeby służby gminne sprawdziły, jeśli nie da się wyremontować, to może trzeba zakazać w ogóle tam mieszkania. Jeśli mieszkanie się nadaje do remontu, to prosiłby, aby Gmina udzieliła dotacji, żeby tym ludziom pomóc.
Odp. zostanie udzielona na piśmie.
4. Wycięcie krzaków przy drodze krajowej przy zajeździe przy stawie na Pile, gdzie zakręcają autobusy. Są tam krzaki, które zagrażają bezpieczeństwu ruchu na drodze i prosi o wycięcie tych krzaków.
Odp. zostanie udzielona na piśmie.
Radny Mariusz Czarnecki
1. Przejazd kolejowy na ul. Warszawskiej na drodze na Warszawę za szkołą zawodówką. Wystają tam druty - może w porozumieniu
z zarządcą drogi Burmistrz doprowadziłby do poprawy stanu technicznego przejazdu.
Odp. Burmistrza MiG.
Zwróci się do zarządcy drogi, jak również do PKP, z takim wnioskiem.
2. Sprawa dotyczy ulicy Zielonej i Kolejowej w Końskich. Zapytał ile projektantowi zajmie przygotowanie wniosku, żeby złożył go do „ZUDP” odnośnie inwestycji drogowej w ul. Zielonej i Kolejowej.
Odp. Naczelnik Wydziału Inwestycji UMiG - Maria Faraś
Jeżeli chodzi o ulicę Zieloną, to dokumentacja jest na etapie po uzgodnieniach ZUD, w uzgodnieniach branżowych projektant przygotowuje wniosek do złożenia w Starostwie o „ZRiD”.
3. Plac zabaw przy stadionie przy ulicy Południowej. Mieszkańcy zgłaszają potrzebę wykonania placu zabaw w tym miejscu.
Odp. zostanie udzielona na piśmie.
4. Zapytał czy coś wiadomo na temat inwestycji dotyczącej terenów przemysłowych przed Proćwinem.
Odp. Burmistrz MiG
Inwestycja ta jest już praktycznie w realizacji. Oferty są otwarte. Cena najniższa wynosi 22 miliony czterysta, więc jeśli nie będzie odwołań, nie będzie przeszkód formalnych co do zawarcia umowy, to z firmą, która złożyła najniższą ofertę zostanie podpisana umowa i zgodnie z harmonogramem w latach 2012-2013 inwestycja będzie realizowana.
Radna Barbara Zielińska
1. We wsi Proćwin zakończona już jest kanalizacja i chciałaby zapytać jaka kwota wpłynęła do budżetu Gminy w formie darowizny, czy jakakolwiek kwota wpłynęła z tej miejscowości.
Odp. Burmistrz M i G
W Proćwinie inwestycja była wykonana jeszcze w poprzedniej kadencji i została zakończona, przyłącza były wykonane i od tamtego czasu nie wpływały darowizny.
2. Zapytała, czy te wyliczenia 60% dopłaty, nie więcej niż 2.500 zł, co było w projekcie uchwały, która została wycofana, czy kwota tych dopłat będzie obowiązywać te przyłącza, które są w projekcie czy te które są po za projektem.
Odp. Burmistrz M i G
Oczywiście dotyczy to osób, które są poza projektem.
Radny Zbigniew Kowalczyk
1. Zgłosił potrzebę wyremontowania przystanku na ul. Wojska Polskiego, przy którym brakuje plastikowych szyb.
Odp. Burmistrz M i G
Jeżeli jeszcze wiata nie została wyremontowana, to zostanie to zrobione.
2. Przy ul. Lipowej buduje się hipermarket, czy są inne wnioski
o warunki zabudowy czy Burmistrz posiada taką informację, że będą budowane w Końskich kolejne sklepy wielkopowierzchniowe.
Odp. Burmistrz M i G
Budowa tych marketów jest możliwa na podstawie przyjętych wcześniej planów zagospodarowania przestrzennego. Z jego wiedzy nastąpiło to w 2007 r. Od tego czasu jest taka możliwość i w związku z tym właściciele tych nieruchomości pewnie robią projekty i występują o pozwolenie na budowę. Pozwolenia te wydaje Starostwo Powiatowe, ale w pewnej części są one przez Gminę opiniowane.
Naczelnik Wydziału UKO UMiG - Antonii Wiktorowicz
Pod pojęciem sklepy wielkopowierzchniowe w przypadku miasta Końskie rozumie się obiekt o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2. Wedle jego wiedzy bardzo zaawansowane są prace w odniesieniu jeszcze do dwóch takich obiektów do 2000 m2. Jeden to obiekt, który będzie realizowany również w oparciu o ustalony plan miejscowy, naprzeciwko stacji paliw Orlen na ul. Warszawskiej i kolejny obiekt naprzeciwko Starostwa Powiatowego.
Potrzebę uzyskania odpowiedzi na piśmie zgłosili wszyscy radni.
Wobec braku uwag Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że:
Rada Miejska przyjęła udzielone odpowiedzi do wiadomości.
Ad. 9
Rozpatrzenie protokołów z kontroli Komisji Rady Miejskiej
W tym punkcie nie było protokołów do rozpatrzenia.
Ad. 10
Informacje i komunikaty
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej – Pan Ernest Kruk
Zapoznał z pismem Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Baryczy, w którym Dyrektor Szkoły – p. Jan Słuszniak złożył podziękowania dla Rady Miejskiej oraz Burmistrza, za przyznanie na rzecz Ośrodka dotacji celowej w kwocie 10.000 zł. Kwota ta w całości została przeznaczona na remont sali rehabilitacyjnej.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Przypomniał, że 30 września mija termin składania wniosków do projektu budżetu na 2012 rok.
Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kowalczyk podziękował za uczestnictwo i ogłosił zamknięcie obrad X sesji Rady Miejskiej w Końskich kadencji 2010-2014.
Protokółowała Przewodniczący Rady Miejskiej
Anna Wasik Zbigniew Kowalczyk