PROTOKÓŁ NR XXIII/2005

z sesji Rady Miejskiej w Końskich

odbytej w dniu 31 marca 2005 r.

w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy w Końskich

W XXIII sesji Rady Miejskiej w Końskich wzięło udział 21 radnych na ogólną liczbę 21.

W sesji wzięło udział 65 osób zaproszonych. Łącznie w obradach uczestniczyło 86 osób.

Listy obecności radnych i zaproszonych gości zostają załączone do oryginału niniejszego protokołu i stanowią jego załączniki.

Obrady trwały od godziny 15.00 – 19.30

Ad. pkt 1

XXIII sesję Rady Miejskiej w kadencji 2002 – 2006 otworzył Radny Grzegorz Wąsik – Przewodniczący Rady Miejskiej w Końskich, który powitał przybyłych na obrady radnych Rady Miejskiej oraz gości.

Stwierdził, że w obradach bierze udział 21 radnych na ogólną liczbę 21, co zgodnie z ustawą czyni sesję zdolną do podejmowania prawomocnych uchwał.

Ad. pkt 2

Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że Rada Miejska protokół z obrad ostatniej sesji przyjmuje, ponieważ zgodnie z § 35 ust. 3 Regulaminu Rady nie zostały zgłoszone uwagi do protokołu.

Ad. pkt 3

Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że radni otrzymali projekt porządku obrad i nie zachodzi potrzeba jego odczytywania.

Przypominał, że zgodnie z art. 20 ust. 1 a ustawy o samorządzie gminnym Rada może wprowadzić zmianę w porządku obrad sesji bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady.

Wobec braku uwag Przewodniczący Rady Miejskiej poddał po głosowanie projekt porządku obrad.

Rada Miejska w głosowaniu jawnym w obecności 21 radnych przy 21 głosach za (jednogłośnie) uchwaliła porządek obrad.

Porządek obrad

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

2. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.

3. Przyjęcie porządku obrad.

4. Informacja o pracy Burmistrza Miasta i Gminy między sesjami.

5. Interpelacje i zapytania radnych oraz udzielenie odpowiedzi.

6. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach:

a) budżetu na 2005 r. w wraz z autopoprawką Burmistrza Miasta i Gminy Końskie

b) ustalenia sieci prowadzonych przez gminę Końskie publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych dla dzieci w wieku 6 lat obowiązanych odbyć roczne przygotowanie przedszkolne,

c) uchwalenia Regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie gminy Końskie,

d) bezprzetargowej sprzedaży lokalu użytkowego położonego w Końskich przy ulicy Marszałka Piłsudskiego 24 wraz z udziałem we współwłasności gruntu,

e) zamiany działek między Gminą Końskie a współwłaścicielami Magdaleną Śliwak, Anną Łyżwą, Krzysztofem Śliwakiem i Jackiem Śliwakiem,

f) wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w Końskich darowizny nieruchomości oznaczonej nr dz. 4476/11 o pow. 0,0130 ha,

g) oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości mienia gminnego w drodze bezprzetargowej na rzecz Zakładu Energetycznego Okręgu Radomsko – Kieleckiego S.A. w Skarżysku Kamiennej,

h) zmieniająca Uchwałę Nr XIII/115/2004 Rady Miejskiej w Końskich z dnia 20 lutego 2004 r. w sprawie powołania na okres kadencji Rady Miejskiej w Końskich składów osobowych komisji dyscyplinarnych I i II instancji orzekających za naruszenie obowiązków przez mianowanych pracowników samorządowych oraz uchwałę Nr XXI/204/2004 Rady Miejskiej w Końskich
z dnia 30 grudnia 2004 r. zmieniającą Uchwałę Nr XIII/115/2004 Rady Miejskiej w Końskich z dnia 20 lutego 2004 r. w sprawie powołania na okres kadencji Rady Miejskiej w Końskich składów osobowych komisji dyscyplinarnych I i II instancji orzekających za naruszenie obowiązków
przez mianowanych pracowników samorządowych,

i) zatwierdzenia Planu Rozwoju Wsi Sworzyce,

j) zatwierdzenia Planu Rozwoju Wsi Modliszewice.

7. Rozpatrzenie i przyjęcie protokołu z kontroli Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Końskich.

8. Informacje i komunikaty.

9. Zakończenie obrad XXIII sesji Rady Miejskiej.

Ad. pkt 4

Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Krzysztof Obratański
Przedstawił informację o pracy Burmistrza w okresie między sesjami.

Pierwsza część roku 2005 to okres intensywnych prac w UMiG związanych z kontrolami, które w Gminie były przeprowadzane. W ciągu dwóch pierwszych miesięcy Gmina była kontrolowana przez Najwyższą Izbę Kontroli, Urząd Kontroli Skarbowej, Państwową Inspekcję Pracy oraz przez Urząd Wojewódzki w zakresie Spraw Obronności. Te kontrole w pewnym sensie dezorganizowały pracę Urzędu, ponieważ część urzędników musiała służyć swoją osobą, informacjami i wyjaśnieniami na potrzeby kontrolujących. Część kontroli została zakończona. Są już z nich wystąpienia pokontrolne, które w większości wskazują na prawidłowe funkcjonowanie UMiG. Dotyczy to zarówno wystąpienia pokontrolnego Urzędu Wojewódzkiego jak i Urzędu Kontroli Skarbowej oraz w części również Najwyższej Izby Kontroli. Kontrola przeprowadzana przez NIK ma podwójny charakter, gdyż dotyczy UMiG oraz Ośrodka Sportu i Rekreacji. Przypomniał, że na wniosek Komisji Rewizyjnej w ubiegłym roku sprawa wydatkowania środków przez OSiR trafiła do NIK. W 2003 r. w związku z faktem, że na Walnym Zebraniu MKS nie został wyłoniony Zarząd, który byłby partnerem gminy Końskie w utrzymywaniu obiektów sportowych, należało w trybie awaryjnym zlecić bieżące administrowanie obiektami. Zadanie to zlecono Ośrodkowi Sportu i Rekreacji ze względu na to, że jest to jedyna jednostka organizacyjna gminy, która w statucie ma zapisane tego rodzaju zadanie. Komisja Rewizyjna badając sprawę sposobu administrowania i zarządzania obiektami sportowymi znalazła tam szereg nieprawidłowości. Z protokołu kontrolnego Komisji wynika, że cyt.: „Poważne zastrzeżenia zespołu kontrolnego budzi sposób rozliczania się OSiR z UMiG z wydatków na utrzymanie obiektów sportowych. Zapisy umowy zobowiązują zarządcę do dokumentowania kosztów fakturami Vat za każdy miesiąc, natomiast w praktyce OSiR rozlicza się przedstawiając kwartalną fakturę zbiorczą, do której jako załączniki dołączane są kserokopie poszczególnych faktur, jednak bez klauzuli za zgodność z oryginałem i bez niezbędnych opisów rachunkowych i merytorycznych. W sytuacji braku środków na utrzymanie koneckiego sportu, tworzenie zbędnych materiałowych, farby, zamki, wkłady do zamków, listwy ławkowe jest zjawiskiem nagannym świadczącym o niegospodarności w rozdysponowaniu środków publicznych.
O braku troski o mienie publiczne świadczyć może sposób składowania drewnianych listew na ławki, które obecnie znajdują się w wilgotnym pomieszczeniu, co naraża je na zbutwienie i trwałe odkształcenie”. Dodał, że wnioski zespołu kontrolnego Komisji zobowiązywały Burmistrza do przeprowadzenia szczegółowej kontroli wydatkowania środków publicznych przez OSiR oraz do przedstawienia wyników kontroli wraz z wnioskami na sesji Rady Miejskiej. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości zobowiązywało się Burmistrza do skierowania sprawy w celu wyjaśnienia do odpowiednich organów. Najwyższa Izba Kontroli wystąpieniem pokontrolnym z dnia 16.03.2005 r. przekazała ustalenia cyt.: „Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, NIK – Delegatura w Kielcach skontrolowała OSiR sp. z o.o. Przedmiotem kontroli była prawidłowość wydatkowania przez OSiR środków publicznych na utrzymanie obiektów sportowych na terenie miasta Końskie w okresie od 01.07.2003 r. do 31.03.2004 r. NIK pozytywnie ocenia działalność OSiR w zakresie wydatkowania środków publicznych na utrzymanie obiektów sportowych na terenie miasta Końskie. NIK nie wnosi uwag do rozliczeń kosztów zarządów obiektami sportowymi. W ocenie Izby zakupy materiałów i usług dokonane na potrzeby zarządzania obiektami sportowymi były racjonalne i niezbędne do jego właściwego sprawowania”. Zaznaczył, że od ustaleń zawartych w wystąpieniu pokontrolnym NIK nie zamierza się odwoływać. Poinformował, że w lutym br. w Monitorze Polskim Nr 8 w poz. 109 ukazała się lista osób odznaczonych odznaczeniami państwowymi za zasługi dla samorządności. Na wniosek Wojewody Świętokrzyskiego nagrody i odznaczenia otrzymali również przedstawiciele samorządu koneckiego. Srebrnym Krzyżem Zasługi zostali odznaczeni radni Rady Miejskiej w Końskich: Władysław Ciepliński, Jerzy Grodzki, Krzysztof Jasiński, Krzysztof Lis, Zygmunt Stanek. Brązowym Krzyżem Zasługi uhonorowani zostali radni: Zbigniew Kowalczyk, Wojciech Pasek, Krzysztof Sota, Józef Staniszewski, Zbigniew Struzik. Wyraził gratulacje dla wszystkich odznaczonych. Stwierdził, że z Klubu Radnych SLD aż 3 radnych nie zostało odznaczonych.

Uwagi do przedstawionej informacji wnieśli:

Radny Zbigniew Kowalczyk

Odniósł się do informacji Burmistrza dotyczącej wystąpienia pokontrolnego NIK. Stwierdził, że nie do końca jest tak, jak mówił to Burmistrz, ponieważ zarzuty wynikające z protokołu pokontrolnego Komisji Rewizyjnej znalazły swoje odzwierciedlenie. OSiR zwrócił niewykorzystane środki. Listwy, o których była mowa zostały chyba dopiero ostatnio wyjęte z wody znajdującej się na OSiR.

Odp. Burmistrza Miasta i Gminy

Protokół NIK rozwiewa jego zdaniem wątpliwości dotyczącego tego, czy pieniądze publiczne na utrzymanie obiektów sportowych były wydawane zgodnie z prawem czy też były marnotrawione. Zadeklarował, że wystąpienie pokontrolne NIK przekaże Komisji Rewizyjnej. Zaznaczył, że zaprezentował stanowisko NIK w tej sprawie, a sam się do niego nie odnosił. To nie on, lecz ktoś inny „czepiał się” wskazywanych listew.

Radny Krzysztof Lis

W przedstawionej informacji nie było żadnych informacji nt. dróg gminnych. W związku z tym, zapytał jakie działania zostały podjęte, aby poprawić stan nawierzchni tych dróg.

Odp. Burmistrza Miasta i Gminy

Co do dróg gminnych, to informował, że rozstrzygnięty został przetarg na ich bieżące naprawy, remonty i utrzymanie. W okresie tuż pozimowym drogi gminne zostały w pierwszej kolejności posprzątane. Są one w stosunkowo dobrym stanie. Ich stan mógłby być lepszy gdyby udałoby się skorelować wysiłki Gminy z pracą ekip sprzątających na drogach powiatowych, wojewódzkich krajowych. Piasek zalegających na drogach ma skłonności do przemieszczania się. W związku z tym wysprzątanie jednej drogi sąsiadującej z drogą nie wysprzątaną niewiele daje, gdyż piasek migruje. Ze względu na rozstrzygnięcie przetargów i dobry stan pogody, zlecenia wykonywania remontów dróg zostaną przekazane niemal natychmiast do realizacji.

Radny Bogdan Kuśmierczyk

Nawiązał do wypowiedzi Burmistrza dotyczącej mieszkań socjalnych. Samotny mieszkaniec Końskich - Pan Krakowiak, przenosząc się do domu pomocy społecznej sprzedał Gminie swój dom przy ul. Gimnazjalnej 62. Zapytał czy te zabudowania mogą być zaadaptowane na mieszkania socjalne.

Pan Burmistrz przedstawił radnych Gminy Końskie, odznaczonych za zasługi w działalności samorządowej. Chciałby uzupełnić, że nasza pani Jadwiga (Świeboda), również za zasługi w działalności samorządowej, została odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi.

Pani Jadwiga Świeboda – Kierownik Biura Rady Miejskiej

Stwierdziła, że nic jej nie wiadomo na temat wskazywanego przez radnego Bogdana Kuśmierczyka odznaczenia.

Odp. Burmistrza Miasta i Gminy

Wykupiony przez gminę od Pana Krakowiaka domek przy ul. Gimnazjalnej ma być przeznaczony na mieszkania, których w Końskich tak brakuje. Być może trzeba będzie go użyć jako lokalu zamiennego, dla którejś z osób lub rodzin, które utracą swój dom, mieszkanie ze względu na plan przedłużenia ulicy kieleckiej. Z pewnością dom ten nie zostanie przeznaczony do rozbiórki.

Wobec braku innych uwag Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że

Rada Miejska przyjęła przedłożoną informację do wiadomości.

Ad. pkt 5

Interpelacje i zapytania radnych wraz z udzielonymi odpowiedziami przez Burmistrza Miasta
i Gminy

Przewodniczący obrad przypominał, że w myśl § 21 i § 22 Regulaminu Rady interpelacje składamy na piśmie, zaś zapytania mogą być składane na piśmie lub ustnie.

Radny Bogdan Kuśmierczyk

1. Na ulicy Iwo Odrowąża, na wprost Redakcji Echa Dnia jest zatoczka, przy której ustawiono znak: postój tylko dla klientów jednego sklepu. Zapytał czy ktoś, kto się tam zatrzyma i zamiast do tego sklepu, wejdzie do Redakcji Echa Dnia, będzie ścigany przez służby porządkowe?

Odp. nie została udzielona.

2. Mieszkańcy Końskich nie rozróżniają właścicieli dróg i uznają, że za stan wszystkich dróg w mieście, nawet tych osiedlowych, odpowiada Pan Burmistrz. Dlatego dziwi się, że niektóre ulice są pozamiatane a inne nie. Widzi potrzebę oznakowania ulic, tak, żeby było wiadomo, która jest własnością gminy, a która należy do powiatu czy województwa. I choć od tego stan ulic się nie poprawi, to przynajmniej mieszkańcy Końskich będą wiedzieli, gdzie kierować swoje uwagi.

Odp.

Wyraził obawy czy propozycja radnego Kuśmierczyka nie zostanie odebrana jako pewnego rodzaju „spłycenie” problemu. Stanu dróg nie poprawi chyba świadomość, że poruszamy się po „dziurach” w drogach wojewódzkich, powiatowych, krajowych a nie po gminnych. Poinformował, że tego rodzaju metoda została zastosowana w Ostrowcu Św. Nie spowodowało to wprawdzie natychmiastowej poprawy stanu dróg, to jednak zanik anonimowości zarządcy dróg spowodował, iż sami zarządcy czuli się w obowiązku lepiej zadbać o drogi. Zainteresowani mieszkańcy mieli wskazanego adresata swoich oczekiwań co do remontu dróg i potrzeb ich poprawy. Propozycja radnego Kuśmierczyka wymaga pewnej analizy i być może realizacji.

3. Ministerstwo Edukacji przeznaczyło dużą kwotę na dofinansowanie zajęć sportowych dla dzieci. Z tej puli tylko 2% pieniędzy trafi do Województwa Świętokrzyskiego. Tymczasem, z założenia, ten program miał wspierać najuboższe regiony. W naszym powiecie tylko gmina Fałków dostała dofinansowanie do klubu sportowego. Zapytał czy kluby koneckie składały stosowne wnioski. A może składały, tyle, że nieumiejętnie. A może jest potrzebny w naszym urzędzie specjalista, który pomoże małym jednostkom wypełniać skomplikowane ankiety. Stwierdził, że widzi taką potrzebę.

Odp.

O ile wie, to z gminy Końskie dwa kluby sportowe składały wnioski, a więc MKS „Neptun” Końskie oraz klub „Olimpijczyk”. Żaden z tych klubów nie uzyskał dofinansowania. Nie potrafi odpowiedzieć, dlaczego z ogólnej puli środków tylko 2% trafiło do Województwa Świętokrzyskiego. Trzeba by było o to zapytać komisję ministerialną w MENiS.

4. Znając jak stwierdził inercję urzędników, wnioskuje, by władze miasta spróbowały „dogadać się” z zarządami dróg, by można było wyłonić jedną firmę, która w czasie zimy sprzątałaby wszystkie drogi i ulice.

Odp.

Przyjmuje wniosek radnego Kuśmierczyka co do szybszego rozpoczęcia rozmów z zarządcami dróg w zakresie wspólnego sprzątania. Poinformował, że w piątek przed świętami spotkał się z Dyrektorem Wojewódzkiego Zarządu Dróg i na ten temat rozmawiał. Propozycja wspólnego utrzymywania dróg spotkała się ze sceptycznym odbiorem ze strony Wojewódzkiego Zarządu Dróg, ale być może się to zmieni.

Radny Jan Wiaderny

1. W ubiegłym roku prowadzone były prace związane z kanalizacją ul. Polnej od ul. Hubala do ul. Kieleckiej połączone z budową jezdni oraz chodników. Burmistrz informował o rażących usterkach dotyczących jezdni. Zapytał czy wymieniony odcinek jezdni został przyjęty a płatność uregulowana w całości czy tylko w części. Zaznaczył, że odcinek tejże jezdni od ul. PCK do Kieleckiej nie był w ogóle rekonstruowany a jego 12-metrowa część od ul. Kieleckiej do końca zabudowań starego TOSU jest od strony technicznej w fatalnym stanie. Wyrwa w drodze na styku ul. Polnej z ul. Kielecką wymaga natychmiastowej interwencji.

Odp.

Ulica Polna jest drogą powiatową. W programie inwestycyjnym realizowanym przez gminę była przewidziana budowa wodociągu, kanalizacji i odbudowa ulicy w części, w jakiej ją objęła inwestycja. Nie był zadowolony z jakości nawierzchni, dlatego z pewnym zaskoczeniem przyjął informację, że Powiatowy Zarząd Dróg podpisał się pod protokołem odbioru tej drogi. PZD jako zarządca jest w zasadzie odpowiedzialny za to czy dopuszcza przyjęcie czy jest zadowolony ze stanu nawierzchni. Gmina spisała z wykonawcą protokół, który gwarantuje przystąpienie wiosną do renowacji nawierzchni. W umowie pozostawiono kwotę dotyczącą zabezpieczenia gwarancji. Spróbuje wykorzystać zarówno uzgodniony protokół jak i kwotę do wyegzekwowania ze spraw związanych z remontem nawierzchni. Wykonawcą była konecka firma „Hydromel”, dlatego z dobrze pojętego patriotyzmu lokalnego powinna wynikać jej chęć pozostawienia po sobie jak najlepszej roboty.

Sprawa skrzyżowania ulicy Polnej z ul. Kielecką znajduje się natomiast w kompetencji Wojewódzkiego Zarządu Dróg. Zgodnie z prawem drogowym władnym do zarządzania skrzyżowaniem jest zarządca drogi o wyższej kategorii. Jeżeli jest to skrzyżowanie drogi wojewódzkiej z powiatową to Wojewódzki Zarząd Dróg jest odpowiedzialny za stan tego skrzyżowania. Tam w ramach gwarancji jest przynajmniej do poprawienia chodnik, ponieważ powstały na nim zapadliska.

2. Gmina przyjęła Program Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy w latach 2002-2006. Jest to dokument, w którym gmina określiła zasady pomocy dla KTBS w dokonywaniu remontów zasobów mieszkaniowych. Założono, że kwota 20 tys. zł ma stanowić kwotę wzrostu, a więc corocznego postępu w dotowaniu Funduszu Remontowego. Ma to doprowadzić do zabezpieczenia w roku 2006 przez gminę kwoty 430 tys. zł. na remonty mieszkaniowej substancji komunalnej. Podzielił pogląd, że wspieranie finansowe spółki KTBS w czasie, gdy ta znajduje się w likwidacji jest trudne. Stan kondycji finansowej nowego zakładu znany będzie dopiero w czerwcu. Stwierdził, że ten nowy zakład, jaki powstanie po zakończeniu procesu likwidacji KTBS będzie miał szansę stać się dobrym
   i operatywnym zarządcą majątku gminnego.

Odp.

Wskazywany Program przyjęty w roku 2002 jest już w dużej części nieaktualny, ponieważ był zmieniany kolejnymi uchwałami Rady Miejskiej. Program ten zakładał dofinansowanie nie tylko KTBS, ale jednocześnie nie zakładał takiego ruchu własnościowego, jaki miał miejsce. W związku z tym, na jednej z najbliższych sesji Rady Miejskiej Program ten będzie nowelizowany. Trzeba będzie zdecydować, w jaki sposób realizować zapisy, które się w tym Programie znajdują. Dzisiejsze kwoty zawarte w Programie odnosiłyby się do zupełnie innej wielkości własnościowej zasobów komunalnych. Zgodził się z opinią, że po zakończeniu procesu likwidacji KTBS i powstaniu Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej oraz po zapoznaniu się z bilansem zamknięcia Gmina powinna tę gospodarkę wesprzeć.

3. Poinformował, że wspólnoty lokalowe podczas spotkań z Zarządcą, które się aktualnie odbywają sygnalizują sprawę opłat za wodę. Opłaty w zasobach komunalnych za m³ wody są o 30 groszy wyższe od analogicznych pobieranych przez Spółdzielnię Mieszkaniową. Zapytał z czego wynika ta różnica.

Odp.

Wydaje mu się, że nie prawdopodobnym jest, by wspólnoty mieszkaniowe były obciążone różną ceną wody. Cena wody jest bowiem identyczna w całym mieście. Mogą być natomiast różne obciążenia wynikające z różnego sposobu rozliczania, w zależności od tego czy wszyscy mieszkańcy są opomiarowani indywidualnie czy też jest jeden układ pomiarowy na blok mieszkalny z rozdzieleniem na poszczególne mieszkania. Nie ma innych cen za wodę dla mieszkańców lokali komunalnych a innych dla mieszkańców z bloków ze Spółdzielni Mieszkaniowej.

4. Poinformował, że na jego ręce wpłynął od 15 mieszkańców z ul. Hubala z bloku 12-13 apel do radnych i Burmistrza w sprawie zwrotu kaucji. Zapoznał z treścią pisma zawierającego ten apel (Powyższe pismo stanowi załącznik niniejszego protokołu). Stwierdził, że ustawa o zwrocie kaucji jest trudna do przyjęcia. Ludzie, którzy wpłacali kaucje przed listopadem 1994 r. nie mają żadnych zwrotów. Wartość ich kaucji „zjadła” inflacja - zaznaczył. Zwrócił się do Burmistrza i pozostałych radnych o przemyślenie zasygnalizowanego problemu.

Odp.

Sprawa dotyczy osób, które wykupiły mieszkania przed wejściem w życie uchwały o zbywaniu mieszkań komunalnych według cen preferencyjnych, przyjętej przez Radę Miejską w 2003 r. Przypomniał, że uchwała w sposób całościowy regulowała sprawy kaucji. Z tych, którzy wykupili mieszkania w czasie obowiązywania tej uchwały, nikt w zasadzie nie ma prawa do zgłaszania roszczeń. Co do zarządzenia, które sprawę kaucji reguluje, to opiera się ono na uchwale Rady Miejskiej zakwestionowanej przez Wojewodę Świętokrzyskiego w trybie nadzoru. Wojewoda uznał, że ta kwestia jest w wyłącznej kompetencji Burmistrza. Sprawa kaucji została więc ostatecznie uregulowana zarządzeniem Burmistrza, które jednak powiela zapisy samej uchwały. Gmina prowadząc swoją gospodarkę mieszkaniową nabywała mieszkania komunalne w różnym czasie i na różnych warunkach. W największej mierze otrzymywała mieszkania od zakładów przemysłowych, które budowały je dla własnych pracowników a następnie przekazywały je w administrowanie gminie, z czasem również na własność. Kaucje składane były na nie oprocentowanych kontach i dziś trudno dociec czy były przekazywane w ogóle gminie. Dokumentacja pod tym względem jest uboga i niekompletna. Przyjmuje się, że jeżeli ktoś ma dowód wpłaty kaucji, to ma prawo do ubiegania się o jej zwrot. Spadek wartości pieniądza dotknął zarówno gminę, jaki i tych, którzy korzystają z zasobów mieszkaniowych. Odpowiedzialność powinna być więc podzielona. To nie jest tak, że na tych środkach gmina zrobiła jakiś majątek, z którego mogłaby teraz oddawać. Ci, którzy wykupywali mieszkania z zasobów gminnych w latach 1994-98 mieli mieszkania wyceniane według metody księgowej. Biegli z listy wojewody szacowali wartość mieszkania według zapisów księgowych. Płacąc więc 100% wartości mieszkania płacili sumy zbliżone do tych, które wykładali kupujący mieszkania z 80% bonifikatą. W poszczególnych przypadkach, gdyby zwaloryzowano kaucję zgodnie z oczekiwaniami w pełnej wartości to mogłoby się okazać, że wartość zwaloryzowanej kaucji będzie zbliżała się do wartości mieszkania określonej
w akcie notarialnym. Dlatego też zarządzenie przewiduje, że wartość zwaloryzowanej kaucji nie może przekraczać 10% wartości mieszkania wyliczonej na podstawie aktu notarialnego. Obecnie w KTBS trwa podpisywanie protokołów uzgodnień między tymi, którzy złożyli wnioski o kaucje a gminą. Protokoły uzgodnień posłużą następnie do wypłacania kaucji. Na chwilę obecną jest 31 wniosków, które zostały kompletnie opracowane, mają metryczkę z wyliczeniem wartości kaucji zgodnie z zarządzeniem. Są to różne kwoty od kilkuset złotych do ponad 1000 zł. Zmiana zarządzenia w tym punkcie wydaje mu się niesprawiedliwa i niemożliwa, gdyż nie odnosiłaby się do wartości mieszkania. Trzeba mieć na względzie również to, że jeśli ktoś w przeszłości dostał przydział mieszkania, to nawet, jeśli wpłacił kaucję, to i tak było to niewiele w porównaniu do wysiłku tych, którzy latami zbierali środki budując własne domy nie obciążając tym samym gminy.

Radny Krzysztof Jasiński

1. Zapytał, jakie działania Burmistrz podejmie biorąc pod uwagę zniszczony budynek przy ul. Miłej – Strażackiej. Budynek ten stanowi zagrożenie dla dzieci z okolicznych domostw.

Odp.

Rudera przy ul. Strażackiej jest własnością prywatną. Są kłopoty z ustaleniem właścicieli, ponieważ są oni rozproszeni. W takiej sytuacja gmina nie ma w zasadzie możliwości ingerowania. Zwrócono się do nadzoru budowlanego o zajęcie się tą sprawą. Ażeby jednak nadzór mógł wydać decyzję o rozbiórce, zabezpieczeniu czy naprawie to musi mieć do kogo ją skierować. Skoro nie można znaleźć właścicieli to sprawa została niejako zawieszona.

2. Poinformował o zapadlinach przy ul. Spokojnej przy studzienkach telekomunikacyjnych – zgłosił potrzebę naprawy chodnika.

Odp.

Zarówno ulica Spokojna jak i ulica Miła podlegają jeszcze gwarancji. Na wiosnę dokonany zostanie przegląd wszystkich spraw związanych ze zgłaszanymi zapadliskami, które w ramach istniejącej gwarancji powinny zostać naprawione.

3. Poinformował o zniszczonym słupie energetycznym przy ul. 3-go Maja. Słup ten stanowi zagrożenie dla przechodniów oraz przeszkodę, z którą nie mogą sobie poradzić kierowcy samochodów.

Odp.

Jeżeli wskazywany słup znajduje się na gruncie prywatnym to stanowi własność prywatną. Z tego powodu ingerencja gminy nie jest tutaj w zasadzie możliwa, za wyjątkiem zgłoszenia sprawy do nadzoru budowlanego. Podjęta zostanie interwencja w nadzorze budowlanym tak, żeby wydana została decyzja, co z tym słupem zrobić, jeżeli stanowi on zagrożenie dla ruchu pieszego i kołowego.

4. Zgłosił potrzebę wymiany słupów oświetleniowych przy ul. Traugutta.

Odp.

Nie wie czy jest możliwa wymiana słupów oświetleniowych przy ul. Traugutta. Sprawdzi się kto jest właścicielem tego systemu oświetleniowego, jakie byłyby koszty jego wymiany i kto te koszty mógłby ponieść. Zakład Energetyczny dokonuje sukcesywnej wymiany słupów oświetleniowych na własny rachunek w ramach programu modernizacji sieci oświetleniowej. Czasami dokonuje tego również gmina lub inni właściciele.

Radny Krzysztof Jasiński

W związku z obecnością kamery na sali obrad zapytał Przewodniczącego Rady Miejskiej, czy ten wyraził zgodę na filmowanie sesji Rady Miejskiej. Zapytał kim jest kamerzysta. Zaznaczył, że film z nagrania sesji może być montowany i może służyć do „oczerniania” radnych.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zdarzenie filmowania sesji wystąpiło już po raz drugi. Mniema, że nastąpiło to z inicjatywy Pana Burmistrza. O ile pamięta to obrady Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2004 r. były również filmowane. Podobnie jak wówczas, tak jak i dziś nikt się do niego nie zwrócił z prośbą, aby móc to zrobić. Stwierdził, że zgodnie z przepisami jedynie Przewodniczący Rady może wyrazić zgodę na tego typu działania. Zasadnym jest pytanie – kto filmuje, dlaczego i komu ma to służyć. Wyraził nadzieję, że Pan Burmistrz udzieli odpowiedzi w tej sprawie. Podkreślił, że ze względu na to, iż istnieje zapis zgodnie, z którym sesje Rady i posiedzenia Komisji odbywają się w trybie jawnym to może w nich uczestniczyć każdy. To jednak filmowanie obrad powinno się wiązać z uprzednim wystąpieniem z prośbą o wyrażenie zgody na takie działanie.

Radny Krzysztof Jasiński

Uważa, że nikt z radnych nie ma nic do ukrycia. Jeśli filmowanie sesji Rady Miejskiej ma służyć celom archiwalnym, dokumentacyjnym, to nie widzi powodu, aby negować obecność kamery na sesji. Jeśli natomiast filmowania dokonuje osoba prywatna, to nie widzi powodów, dla których miałby się przed taką kamerą reprezentować.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Stwierdził, że dobrze by było, aby w takiej sytuacji Rada Miejska przegłosowała czy obrady sesji mają być filmowane czy też nie.

Burmistrz Miasta i Gminy

Poinformował, że nagrywanie obrad sesji Rady Miejskiej odbywa się na jego prośbę i jest elementem jawności życia publicznego. Nikt kto pełni funkcję publiczną nie powinien mieć obiekcji co do upubliczniania sposobu w jaki mandat radnego jest wykonywany. Stwierdził, że zapisy w ustawie samorządowej i Statucie Gminy nic na ten temat nie mówią. Coś co nie jest więc zakazane jest dozwolone. Zaznaczył, że słowa Pana Przewodniczącego o tym, iż to od jego woli zależy nagrywanie sesji, uznaje za pewien lapsus. Wydaje mu się, że filmowanie sesji służyć ma ukazywaniu tego, w jaki sposób mandat jest sprawowany. Jeżeli rzeczywiście stanie się tak, jak mówił Pan radny Jasiński, że montaż z nagrania zawiera fałszywie dobrane obrazy, deformuje rzeczywistość, to istnieje możliwość ochrony dóbr osobistych przez osoby pokrzywdzone. Nagrywanie sesji stanowi zabezpieczenie przed nie pamięcią lub pamięcią wybiórczą. Taśma magnetofonowa czy video „nie kłamie”. Zawsze można wrócić do nagrania czy jakaś sytuacja faktycznie miała miejsce czy też nie. Pamięć ludzka bywa ułomna. Może to być też pamięć selektywna, czasami nawet umyślnie. Dlatego też uważa, że skoro filmowanie sesji nie jest zabronione, zakazane, to jest dozwolone.

Radny Bogdan Kuśmierczyk

Stwierdził, że dobrze by było, aby Pan Przewodniczący zmienił swój wniosek. Jeżeli bowiem Rada Miejska uchwali, że obrady sesji mają być filmowane, a któregoś dnia nie będzie kamery, to sesja nie będzie się mogła odbyć.

Przewodniczący Rady

Zauważył, że Rada Miejska może w każdej chwili zmienić swoją decyzję.

Radny Krzysztof Jasiński

Zgodził się z wypowiedzią Burmistrza. Trzeba sobie jednak odpowiedzieć na pytanie czy kaseta z nagrania obrad sesji będzie stanowiła dokument znajdujący się w UMiG pod pełną kontrolą Pana Burmistrza. Jeśli tak się stanie to wówczas w pełni zaaprobuje obecną sytuację. Jeżeli natomiast nie uzyska takiej deklaracji, to będzie oznaczało, iż kaseta z nagraniem będzie służyła celom prywatnym. Na taką sytuację nie wyraża zgody. Każdy bowiem będzie mógł tą kasetę „sformułować” w sensie monterskim w taki sposób, żeby móc negować działania radnych.

Burmistrz Miasta i Gminy

Jego zdaniem używanie kasety video z obrad sesji tylko do celów archiwizacyjnych mijałoby się z celem. Wszyscy są chyba zainteresowani, aby działalność osób publicznych była powszechnie znana. Jest to jedna z zasad jawności i zasad demokracji. Jeżeli montaż z nagrań sesji oznaczałby manipulację, to istnieje możliwość dochodzenia swoich praw. Osoby pełniące funkcje publiczne nie są osobami prywatnymi.

Radny Jerzy Gołacki

1. Poruszył sprawę oznakowania drogi odchodzącej w Skarżysku-Kamiennej od drogi krajowej w kierunku Stąporków – Końskie. Dotychczasowe oznakowanie informowało, że jest to droga w kierunku na Końskie, obecnie informuje ono o drodze na Radomsko. Nie wie czym się kieruje tutaj zarządca. Dezinformuje to kierowców chcących dostać się do Stąporkowa czy do Końskich. Wniósł o dopisanie tych miejscowości na w/w tablicy.

Odp.

Nie wie dlaczego Wojewódzki Świętokrzyski Zarząd Dróg zdecydował się na zmianę oznakowania. Poprzednie oznakowanie znacznie ułatwiało podróżowanie. Sprawa ta zostanie zgłoszona do WŚZD.

Radny Krzysztof Jakubczyk

1. W imieniu mieszkańców Końskich zwrócił się o uporządkowanie parku miejskiego, ponieważ w tej chwili jest on zaniedbany i straszy „dywanem” zgniłych liści, co nie przydaje estetyki miastu.

Odp.

Nie zgodził się z oceną, że park jest zaniedbany. Rzeczywiście trwa na terenie parku sprzątanie liści pozostawionych przez firmę, która prace związane z jego sprzątaniem wykonywała na zlecenie gminy do jesieni ubiegłego roku. Dokończenie prac porządkowych nie było wówczas możliwe ze względu na to, że spadł wcześniej śnieg. Nowa firma otrzymała zadanie uprzątnięcia parku. To, że liście przeleżały przez zimę nie jest złą rzeczą, gdyż według opinii ludzi zajmujących się botaniką do gleby mogło się przedostać sporo odżywczych składników. Poinformował, że zalegające liście zostaną uprzątnięte.

Radny Zbigniew Kowalczyk

1. Zapytał czy będą organizowane przez UMiG lub jednostki podległe prace interwencyjne lub roboty publiczne. Jeżeli tak, to, jakie będą zasady naboru.

Odp.

Prace interwencyjne są formą prac wspieranych przez Urząd Pracy i będą jak poprzednio organizowane przez różne podmioty, w tym przez jednostki organizacyjne gminy. Największą ilość osób zatrudni tradycyjnie oświata, która w okresie wakacyjnym potrzebuje nawet do kilkudziesięciu ludzi do dokonania drobnych prac naprawczych i modernizacyjnych oraz przy sprzątaniu obiektów oświatowych. Z tej formy zatrudnienia Gmina z pewnością skorzysta. Nie jest natomiast podmiotem uprawnionym do organizowania robót publicznych. W związku z tym, że prace publiczne są korzystniejsze dla organizatora ze względu na większy udział refundacji ze strony Urzędu Pracy zastanawiał się na sposobem, w jaki te prace można by było jednak zorganizować. Prace te skierowane są do wąskiej i mającej niewielkie szanse na rynku pracy grupy ludzi. Roboty publiczne są skierowane do 3 kategorii osób: powyżej 50 roku życia, pozostających bez pracy nieprzerwanie przez co najmniej 24 m-ce, do matek samotnie wychowujących dzieci. Organizatorem robót publicznych mogą być M-G Ośrodek Pomocy Społecznej, stowarzyszenia i związki posiadające osobowość prawną. Z Urzędem Pracy ustalono, że organizatorem takich prac może zostać Staropolski Związek Miast i Gmin. W Gminie Końskie narodził się pomysł opracowania projektu robót publicznych, który stanie się podstawą między gminnego, związkowego programu nastawionego na realizację szczególnych zadań w zakresie ochrony środowiska. Zarówno w gminie Końskie, jak i w gminach ościennych istnieje poważny problem dzikich wysypisk oraz problemy związane z niedogodnościami związanymi z ciągami komunikacyjnymi, terenami zielonymi. Ich stan jest taki, że znacząco obniża walory agroturystyczne gmin powiatu koneckiego. Pracodawcą przy organizowaniu robót publicznych byłby Staropolski Związek Miast i Gmin. Gminy będą partycypować w kosztach uruchomienia programu w proporcji do liczby zatrudnionych i wykonujących na terenie gmin prace osób. Nabór będzie tradycyjnie prowadzony za pośrednictwem Urzędu Pracy. Wstępne przymiarki wskazują, że Staropolski Związek zatrudniłby ponad 100 osób.

2. Zapytał, na jakim etapie jest uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu przy ul. Partyzantów – tam, gdzie miał być budowany supermarket.

Odp.

Wskazywany plan został przedstawiony przez wykonawców w lutym br. Przedstawiono go Gminnej Komisji Urbanistycznej, które dokonała jego wstępnej oceny. Komisja zwróciła plan projektantom w celu dokonania uzupełnień. Po dokonaniu poprawek plan wróci do Gminnej Komisji i po ocenie przejdzie etap uzgodnień i wyłożeń.

3. Zapytał czy pojawią się plakaty informujące o zakazie wypalania traw.

Odp.

Zakaz wypalania traw jest powszechnie znany. Jak do tej pory skuteczność rozwieszanych plakatów wydaje się być znikoma. Świadomość ekologiczną pod tym względem powinny podnieść informacje łączące proceder wypalania traw z możliwością wstrzymania dopłat bezpośrednich dla rolników. W jego przekonaniu zjawisko wypalania traw uległo zmniejszeniu.

4. Zapytał, jaki jest harmonogram naprawy dróg bitumicznych.

Odp.

Harmonogram naprawy dróg jest jeszcze ustalany z wykonawcami wyłonionymi w drodze przetargu. W ciągu kilku dni harmonogram ten powinien być przygotowany.

5. Zwrócił się o posprzątanie terenu przy drodze od mostu kolejowego do ul. Zielonej (obok masarni).

Odp.

Poinformował, że zajmie się tą sprawą.

6. Zwrócił się, aby przy sprzątaniu chodników z piasku – piasek ten był zbierany a nie wrzucany na trawnik.

Odp.

Sprzątanie chodników od ok. 2 lat odbywa się bez użycia odkurzaczy. Piasek jest zamiatany. To nie piasek, lecz liście były oddmuchiwane.

Radna Barbara Zielińska

Zapytała Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej, dlaczego na sesji w dniu 30 grudnia 2004 r. nie poddał pod głosowanie projektu uchwały w sprawie budżetu na 2005 r., który znajdował się w porządku obrad przyjętym przez Radę Miejską. Nadmieniła, że sesja została przez Przewodniczącego zamknięta.

Odp. udzielił Przewodniczący Rady Miejskiej

Na sesji w dniu 30 grudnia 2004 r. zgodnie z przyjętym porządkiem obrad Rada Miejska rozpatrywała projekt budżetu na 2005 r. Nie zostały więc naruszone przepisy w tej sprawie. Padł natomiast daleko idący wniosek o przesunięcie terminu przyjęcia budżetu, który to wniosek został przez Radę Miejską przyjęty. Poinformował, że Pan Burmistrz wystąpił z zażaleniem do nadzoru w tej sprawie. Do chwili obecnej nie otrzymał żadnej informacji, że coś było niezgodne
z prawem.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Poinformował, że Pan radny Jan Grot zgłosił interpelacje i zapytania na piśmie.

Potrzebę uzyskania odpowiedzi na piśmie na złożone interpelacje i zapytania zgłosili radni: Jan Wiaderny, Jan Grot oraz Barbara Zielińska (od Przewodniczącego Rady).

Wobec braku innych uwag Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że

Rada Miejska otrzymane odpowiedzi przyjęła do wiadomości.

Ad. pkt 6

Rozpatrzenie projektów uchwał

a)

Burmistrz Miasta i Gminy stwierdził, że wśród obecnych na sali obrad nie ma chyba osoby, która w przynajmniej ogólnych rysach nie znałaby projektu budżetu na 2005 r. Jedną z podstawowych przyczyn, dla których Rada podjęła decyzję o przesunięciu terminu rozpatrzenia projektu budżetu były wnioski zgłoszone przez Komisję Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów na posiedzeniach w dniu 23 i 28 grudnia 2004 r. Autopoprawki przez niego przygotowane w części dotyczą tych wniosków i radni wchodzący w skład Komisji Rozwoju Gospodarczego zostali obszernie zapoznani z tym, jakie wnioski, w jaki sposób zostały rozpatrzone. Nie wie czy jest potrzeba by to omówienie stało się również udziałem wszystkich obecnych na sali obrad.

Za głęboko niezasadny uważa najdalej idący wniosek Komisji Rozwoju Gospodarczego dotyczący ograniczenia wydatków na budowę hali sportowej w Stadnickiej Woli o kwotę 1 700 000 zł. Podtrzymuje swoje stanowisko, które prezentował na tyle długo i szczegółowo, iż nie widzi potrzeby jego powtarzania. Wniosek dotyczący przeznaczenia kwoty 300 000 zł na wykonanie wodociągu
w miejscowości Baczyna – Paruchy znalazł częściowo miejsce w autopoprawce, gdzie została wyodrębniona kwota przeznaczona na zlecenie wykonania studium wykonalności tej inwestycji. W uzgodnieniu z Komisją Rozwoju Gospodarczego zlecenie to będzie poszerzone również o wykonanie dokumentacji. Znając jednak życie i terminy wykonywania tego rodzaju dokumentacji wiadomo, że w roku bieżącym można jedynie zlecić wykonanie dokumentacji, natomiast sama dokumentacja nie będzie z pewnością gotowa w br. wraz z pozwoleniem na budowę. W związku z tym rachunek za nią zostanie zapłacony w 2006 r.

Wniosek dotyczący współfinansowania budowy chodnika wraz z odwodnieniem przy drodze wojewódzkiej między Młynkiem Nieświńskim a Rogowem z przeznaczeniem na ten cel kwoty 150 000 zł również znalazł częściowe miejsce w autopoprawce, choć z mniejszą kwotą wynikającą z potrzeby sporządzenia dokumentacji. Nie wydaje się, w tym roku ta pełna dokumentacja była możliwa do wykonania wraz z pozwoleniem na budowę. Z terminarza wynika, że to zadanie będzie można z płatnością rozłożyć na 2 lata. Zapis w autopoprawce wyczerpuje jego zdaniem możliwości w tym względzie.

Wniosek o wykonanie kanalizacji burzowej w miejscowości Rogów od ulicy Gwardii Ludowej poprzez ulicę Dolną w kierunku rzeki Czystej z przeznaczeniem na ten cel kwoty 70 000 zł częściowo znalazł swoje miejsce w autopoprawce w postaci zapisu o przystąpieniu do sporządzenia koncepcji kanalizacji sanitarnej i burzowej w miejscowości Rogów.

Wniosek o wykonanie odwodnienia u zbiegu ulic Partyzantów, Piaskowej i Brzozowej w Nieświniu z przeznaczeniem na ten cel kwoty 150 000 zł nie znalazł się w autopoprawce. Jest natomiast możliwość częściowego wykonania prac tam wskazanych metodą projektowanych robót publicznych. Wszystko co wychodzi poza zabiegi konserwatorskie na istniejących już budowlach wodnych, czyli rowach, które można ewentualnie pogłębić, wymaga dokumentacji. Gmina Końskie miała już kiedyś kompletną dokumentację na odwodnienie tego obszaru. Ze względu jednak na to, że nie było zgód właścicielskich na przebiegi rowów i urządzeń odwadniających, dokumentacja ta nie zakończyła się pozwoleniem na budowę. Na chwilę obecną w/w dokumentacja utraciła ważność. Jeżeli więc chciałoby się do tego wrócić, to należałoby zacząć od dokumentacji.

Wniosek dotyczący wpisania do projektu budżetu na 2005 zadania przedłużenia nitki wodociągu w Rogowie w kierunku Dyszowa z przeznaczeniem na ten cel kwoty 50 000 zł został wycofany przez wnioskodawcę, ponieważ okazało się, że wodociąg we wskazywanym miejscu już jest.

Wniosek dotyczący wpisania do projektu budżetu zadania rozpoczęcia budowy kanalizacji sanitarnej w ulicy Spacerowej z przeznaczeniem na ten cel kwoty 500 000 zł był ponownie analizowany przez Komisję Rozwoju Gospodarczego w marcu 2005 r. Zapoznał wówczas radnych z analizą finansową tego przedsięwzięcia. Przystępując dzisiaj do realizacji tej inwestycji gmina musiałaby zrobić to o własnych siłach. Nie chodzi tu tylko o możliwości finansowe gminy, ale również o samych zainteresowanych. Z analizy wynika, że jedno przyłącze w tej ulicy kosztowałoby zainteresowanego ok. 8 600 zł netto. Nie wie czy taką kwotę mieszkańcy byliby w stanie pokryć. Przewidywane jest natomiast uruchomienie tej inwestycji w oparciu o środki pomocowe. Pozwoli to obniżyć koszty ponoszone przez gminę oraz przez samych zainteresowanych.

Z analizy wniosku dotyczącego wpisania do projektu budżetu zadania dokończenia budowy wodociągu w miejscowości Sworzyce z przeznaczeniem na ten cel kwoty 200 000 zł wynika, że wodociąg o długości ok. 3 km zasilałby 16 gospodarstw. Jest to podobna sprawa co z ulicą Spacerową. Wartość kosztorysowa robót wstępnie szacowana wskazywałaby, że udział samych zainteresowanych sięgałby kwoty 16 000 zł. Nie wydaje mu się, aby było to możliwe do wykonania w oparciu o środki własne gminy i samych zainteresowanych. Należy szukać innego sposobu, który by uczynił tą inwestycję realną.

Wniosek dotyczący wykonania chodnika z kostki brukowej przy Szkole Podstawowej w Modliszewicach z przeznaczeniem na ten cek kwoty 15 000 zł został uwzględniony w autopoprawce i będzie realizowany. Przypomniał, że gmina uzyskała dodatkowe dochody z tytułu wniosku zrealizowanego we współpracy z Programem Aktywizacji Obszarów Wiejskich w szkole w Dziebałtowie. Kwota ze zwrotu przeznaczona zostanie na wykonanie tego zadania.

Wniosek dotyczący wykonania dokumentacji na budowę ulicy Polnej w Proćwiniu jest na chwilę obecną zbyt wczesny, ponieważ w Proćwiniu nie ma kanalizacji, pełnego uzbrojenia. W związku z tym wykonywanie dziś dokumentacji, która musiałaby być weryfikowana po wykonaniu dokumentacji kanalizacji sanitarnej jest przedwczesne.

Wniosek dotyczący wpisania do projektu budżetu zadania budowy parkingu przy Szkole Podstawowej Nr 1 w Końskich obok Pływalni Miejskiej z przeznaczeniem na ten cel kwoty 50 000 zł nie znalazł się w autopoprawce. Końskie odczuwają niewątpliwie ogromną potrzebę miejsc parkingowych. Budowa jednak parkingu akurat w tym miejscu służyłaby przede wszystkim mieszkańcom tego bloku. Rzeczą ważniejszą jest, aby powstały w Końskich parkingi ogólnodostępne.

W roku bieżącym w porozumieniu z Okręgową Spółdzielnią Mleczarską i Powszechną Spółdzielnią Spożywców „Społem” planuje się doprowadzenie do powstania parkingu w centrum miasta na skrzyżowaniu ul. Warszawskiej i ul. Spółdzielczej. Parking taki byłby w stanie przyjąć prawie 100 samochodów osobowych i miałby charakter ogólnodostępny.

Co do wniosku dotyczącego wpisania do projektu budżetu kwoty 15 000 zł z przeznaczeniem na utrzymanie Izby Pamięci, to w roku bieżącym planuje się wspólnie z Biblioteką Publiczną powołanie przy niej działu dokumentacji, którego częścią byłaby Izba Pamięci. Po jej powstaniu będzie można się zwrócić do Społecznego Komitetu, który jest twórcą Izby Pamięci przy PTTK o przekazanie eksponatów. Wydaje się, że biblioteka jak żadna inna instytucja jest powołana do wykonywania tego rodzaju działań jak gromadzenie, dokumentowanie, udostępnianie zbiorów dotyczących historii naszego regionu. W związku z tym, pieniądze będą raczej potrzebne na wspomożenie prac związanych z adaptacją pomieszczeń pod potrzeby tego działu w Bibliotece. Będzie to jego zdaniem zgodne z ideą, która przyświecała wnioskodawcy. Chodzi o to, by znalazły się pieniądze na udostępnianie tych zbiorów.

Jeśli chodzi o wniosek dotyczący wpisania do projektu budżetu zadania dokończenia obiektu wiejskiego w Nałęczowie z przeznaczeniem na ten cel kwoty 10 000 zł, to świetlica wiejska w Nałęczowie wymaga rzeczywiście pewnych prac. Część z tych prac ma jednak charakter takich, które są w stanie wykonać sami mieszkańcy Nałęczowa. Jak na razie jest tak, że na prośbę gminy pewne prace wykonał i sfinansował tam KTBS. Rezultat jest taki, że w wyniku tego KTBS przeżywa teraz „najazd” kontrolerów, którzy sprawdzają z jakiej to racji gminna spółki gminną świetlicę dla społeczności wiejskiej remontuje. KTBS ma z tego powodu kłopoty, dlatego też do tej sprawy należy podchodzić bardzo ostrożnie.

Kolejny wiosek dotyczył zdjęcia z wydatków inwestycyjnych zamiaru budowy ciągu pieszo jezdnego pomiędzy ulicami: Polna i Mickiewicza. Wniosek ten nie znalazł się w autopoprawce, gdyż kwestionuje zasadność rezygnacji z tego zamierzenia. Jest ono bowiem bardzo ważnym elementem osiedla, które dzisiaj połączone jest z ulicą Polną tylko ulicą PCK. Jakakolwiek katastrofa, która wydarzyłaby się na ulicy PCK, odcina to osiedle od straży pożarnej, od pogotowia ratunkowego, nie pozwala na utrzymanie komunikacji. Na dodatek wybudowanie tego ciągu pieszo jezdnego pozwoli na uzyskanie pewnego gruntu poza obszarem pieszo jezdnym. Gmina zostawi sobie teren netto, nadwyżki będzie można przeznaczyć do sprzedaży. Zamiar sprzedaży znalazł swoje zapisy po stronie dochodowej. Rezygnacja z tego zamierzenia nie oznaczałaby, że gmina miałaby
w dyspozycji kwotę 100 000 zł, tylko kwotę znacznie mniejszą. Warunkiem uzyskania dochodów ze sprzedaży działek stanowiących nadwyżkę gruntu, jest realizacja tego zamierzenia w postaci budowy ciągu pieszo jezdnego. Wydaje mu się, że przeznaczenie kwoty 100 000 zł na wykonanie bieżni przy Szkole Podstawowej Nr 2 jest chyba swego rodzaju rozrzutnością. Dziwne jest to, iż
z jednej strony istniał zamiar ograniczenia czy zahamowania budowy hali sportowej, a z drugiej strony pojawił się pomysł wybudowania profesjonalnej bieżni przy SP Nr 2. Najpierw należałoby skończyć jedno zadanie, by móc myśleć o innych.

Wniosek dotyczący zmniejszenia rezerwy ogólnej w budżecie o 100 000 zł z przeznaczeniem tej kwoty na wymianę stolarki okiennej w mieszkaniach komunalnych nie znalazł się w autopoprawce i w uzgodnieniu z wnioskodawcom istnieje zamiar powrotu do tej sprawy w chwili, gdy zakończy się proces likwidacji KTBS i powstanie Zakład Gospodarki Mieszkaniowej. Będzie wówczas wiadomo czym dysponuje na starcie nowy zakład i jakie są rzeczywiste potrzeby. Wniosek ten należy traktować ostrożnie, ponieważ dzisiaj w mieszkaniach zarządzanych przez instytucję gminną mieszkają zarówno lokatorzy komunalni jak i właściciele. Tego rodzaju zapis faworyzowałby tych, którzy są lokatorami, gdyż tylko im przysługiwałaby wymiana stolarki okiennej ze środków gminnych.

Wniosek dotyczący wprowadzenia do działu 600 w rozdziale 60016 w § 6050 – Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych – Modernizacja dróg i chodników gminnych – zapisu: „W tym wykonanie ciągu chodnikowego w ulicy Turystycznej i Plażowej w Sielpi z przeznaczeniem na ten cel kwoty 60 000 zł został częściowo zmieniony na marcowym posiedzeniu Komisji Rozwoju Gospodarczego. Okazało się bowiem, że na ulicy Plażowej asfalt jest już położony. Ulica Plażowa została zastąpiona przez ulicę Kąpielową.

Budżet na rok 2005 jest budżetem bardzo trudnym. Jest pierwszym z tak wysokim założonym deficytem przekraczającym 5,5 mln zł. Wielkość tego deficytu, podobnie jak wielkość całego budżetu jest w znacznej części wynikiem komasacji na ten rok inwestycji wieloletnich. Ze wstępnej analizy przy pracach nad projektem budżetu wynikało, że nie projektując zrobienia ani jednego metra chodnika, wodociągu i drogi, jest do wypłacenia w tym roku z tytułu inwestycji wieloletnich kwota 12 mln zł. Podczas, gdy średnio rocznie gmina na cele inwestycyjne przeznaczała od 7,5 do 9,5 mln zł. Rok 2004, w którym wydatki inwestycyjne zbliżyły się niemalże do kwoty 15 mln zł był rokiem wyjątkowym pod tym względem. Nie ma wielkich szans na powtórzenie takiego % udziału
w budżecie. Aby więc część wniosków dotyczących jakby bieżących inwestycji, mogła być zrealizowana, trzeba było zaciągnąć kredyty. Pamiętać jednak należy, że zaciągnięcie zobowiązań dzisiaj, oznacza uszczuplenie możliwości w przyszłości. Wszyscy chyba mieli tego świadomość. W bilansie otwarcia na początku kadencji, mówił, że wielkość zaciągniętych zobowiązań wynikających
z podpisanych umów i zapisów w programie inwestycji wieloletnich, to trzyletnie wydatki inwestycyjne do przodu. Wówczas przyjęte zostało to ze zrozumieniem, akceptacją. Dzisiaj brak zgody na to, że tak przedstawia się sytuacja jest brakiem umiejętności pogodzenia się z rzeczywistością.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Przypomniał, że projekt uchwały w sprawie budżetu na 2005 r. wraz z autopoprawką był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię Komisji, oprócz Komisji Ochrony Zdrowia, Pomocy Społecznej i Ochrony Środowiska, która wyraziła opinię negatywną (przy 1 głosie przeciwnym i 6 głosach wstrzymujących się) Natomiast Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów zgłosiła wnioski do projektu budżetu na 2005 r.

Radny Jerzy Grodzki – Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów

Przedstawił wnioski do projektu budżetu na 2005 r. zgłoszone przez Komisję na posiedzeniu w dniu 23 marca 2005 r.

Tak jak powiedział to Pana Burmistrz, z 17 wniosków, które w grudniu 2004 r. zgłosiła Komisja, część z nich została w różny sposób uwzględniona w autopoprawce przed marcowym posiedzeniem Komisji. Na posiedzeniu Komisji w dniu 23 marca 2005 r. radni wysłuchując argumentów przedstawianych przez Pana Burmistrza, część z tych 17 wniosków wycofali, część złagodzili, tym nie mniej przyjęto 6 wniosków do projektu budżetu na 2005 r.

1. W załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego – do projektu budżetu na 2005 r. w poz. 15 – „Budowa Zespołu Szkół w Stadnickiej Woli” – zmniejszyć kwotę łącznych nakładów finansowych o 150 000 zł (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 5 głosach za i 4 głosach przeciwnych). Przypomniał, że poprzednio chodziło o zdjęcie kwoty 1 700 000 zł z tej inwestycji.

2. Wpisać do projektu budżetu na 2005 r. zadanie: „Współfinansowanie budowy chodnika wraz z odwodnieniem przy drodze wojewódzkiej między Młynkiem Nieświńskim a Rogowem – z przeznaczeniem na ten cel kwoty 140 000 zł pochodzącej ze zdjętej z projektu budżetu kwoty 150 000 zł z poz. 15 w załączniku Nr 4” (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 5 głosach za i 4 głosach przeciwnych).

3. Wpisać do projektu budżetu na 2005 r. zadanie: „Dokończenie obiektu wiejskiego w Nałęczowie z przeznaczeniem na ten cel kwoty 10 000 zł pochodzącej ze zdjętej z projektu budżetu kwoty 150 000 zł z poz. 15 w załączniku Nr 4” (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 5 głosach za, 2 głosach wstrzymujących się i 2 głosach przeciwnych).

4. W dziale 600 – Transport i Łączność w rozdziale 60016 – Drogi publiczne gminne w § 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych – Modernizacja dróg i chodników gminnych – wprowadzić zapis: „W tym wykonanie ciągu chodnikowego w ulicy Turystycznej
   i ulicy Kąpielowej w Sielpi z przeznaczeniem na ten cel kwoty 60 000 zł” (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 8 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się).

5. W autopoprawce do projektu budżetu na 2005 r. w dziale 010 w rozdziale 01010 w § 6050 – Wydatki inwest. jedn. budżetowych przy zadaniu: budowa wodociągu Baczyna-Paruchy /studium wykonalności/ po zwrocie „studium wykonalności” dodać zapis „i dokumentacja”. (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 7 głosach za i 2 głosach wstrzymujących się).

6. W dziale 600 w rozdziale 60016 w § 6050 Wydatki na inwest. jedn. budżetowych wyodrębnić zapis „w tym: wykonanie odwodnienia u zbiegu ulic Partyzantów, Piaskowej i Brzozowej w Nieświniu z przeznaczeniem na ten cel kwoty 20 000 zł (wniosek został przyjęty w obecności 9 radnych, przy 5 głosach za, 1 głosie przeciwnym i 3 głosach wstrzymujących się).

Projekt budżetu na 2005 r. wraz z autopoprawką i zgłoszonymi wnioskami Komisja zaopiniowała pozytywnie w obecności 9 radnych, przy 5 głosach za, 1 głosie wstrzymującym się i 3 głosach przeciwnych – poinformował Przewodniczący Komisji.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Poinformował, że Regionalna Izba Obrachunkowa uchwałą Nr 1029/2004 z dnia 8 grudnia 2004 r. zaopiniowała pozytywnie „Projekt budżetu Gminy Końskie na 2005 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego i objaśnieniami.”

Radny Zbigniew Kowalczyk

W autopoprawce w pkt. 6 dokonuje się zmian w projekcie budżetu zakładu budżetowego ZEC. W rozdziale 40001 § 4210 poz. – zakup materiałów i wyposażenia jest zapisana kwota 55 000 zł, którą przenosi się do rozdziału 40001do § 4010 na wynagrodzenia osobowe. Zapytał czym to jest podyktowane, że już w 3 miesiącu nowego roku, dyrekcja czy zarząd zakładu wie, że braknie im pieniędzy na wynagrodzenia a rezygnują przy tym z zakupu materiałów i wyposażenia.

Burmistrz Miasta i Gminy

Budżet miasta i gminy był konstruowany do dnia 15 listopada 2004 r. a więc musiał być przygotowany przed tym terminem, tak, aby zgodnie z ustawą o finansach publicznych mógł zostać przedstawiony Radzie Miejskiej. W tym czasie Zakład Energetyki Cieplnej nie był w stanie przewidzieć, że w drugiej połowie listopada dyrektor Szkurłat złoży wniosek o przejście na emeryturę z dniem 28 lutego br. i że w związku z tym trzeba będzie naliczyć dla niego odprawę emerytalną. Zgodnie z układem zbiorowym w tym zakładzie, odprawa emerytalna to sześciokrotność miesięcznych poborów. Była to więc suma znaczna i nie mogła być przewidziana w chwili konstruowania budżetu. Jeżeli będą potrzebne jakieś bliższe informacje, to na sali obecny jest pełniący obowiązki dyrektora ZEC Pan Cukrowski. Nie jest to więc zmiana wynikająca z tego co się stało w roku bieżącym, lecz z tego co się ujawniło już po skonstruowaniu projektu budżetu.

Odnosząc się do zaproponowanych przez Komisję Rozwoju Gospodarczego na posiedzeniu w dniu 23 marca br. wniosków, to chciałby przyłączyć się do wniosku o przyjęcie zmiany polegającej na tym, aby w dziale 600 – Transport i Łączność w rozdziale 60016 – Drogi publiczne gminne w § 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych – Modernizacja dróg i chodników gminnych – wprowadzić zapis: „W tym wykonanie ciągu chodnikowego w ulicy Turystycznej i ulicy Kąpielowej w Sielpi z przeznaczeniem na ten cel kwoty 60 000 zł”. Zmiana ta niczemu nie przeszkadza, gdyż mieści się w kwotach przyjętych tam na ten rok. Wyraził żal, iż budżet nie został jeszcze do tej pory uchwalony. W związku z tym nastąpiło pewne przesunięcie z rozpoczęciem prac, które powinny tam zostać w miarę szybko podjęte i zakończone przed sezonem.

Wyraził poparcie dla przyjęcia wniosku, aby w autopoprawce do projektu budżetu na 2005 r. w dziale 010 w rozdziale 01010 w § 6050 – Wydatki inwest. jedn. budżetowych przy zadaniu: budowa wodociągu Baczyna-Paruchy /studium wykonalności/ po zwrocie „studium wykonalności” dodać zapis „i dokumentacja”. Wykonanie pełnej dokumentacji i zapłacenie nie będzie w tym roku możliwe. Za studium wykonalności natychmiast pójdzie zlecenie wykonania dokumentacji wraz z pozwoleniem na budowę. Nie będzie to jednak z pewnością powodowało wydatków w roku bieżącym.

Zwrócił się o odrzucenie wniosku, aby w załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego – do projektu budżetu na 2005 r. w poz. 15 – „Budowa Zespołu Szkół w Stadnickiej Woli” – zmniejszyć kwotę łącznych nakładów finansowych o 150 000 zł. Jakkolwiek jest to kwota mniejsza od wcześniej proponowanej kwoty 1 700 000 zł, to nadal jest to kwota, która nie pozwala na utrzymanie w mocy obowiązującej umowy. Jeżeli zapis w budżecie będzie różny od kwoty zawartej w umowie z wykonawcą to wówczas musiałby tą umowę rozwiązać. Gdyby była to inwestycja, która kończy się pod koniec roku i byłaby możliwość przesunięcia terminów płatności na rok 2006, to wówczas taka zmiana byłaby do przyjęcia. W obecnym układzie czy ta różnica będzie wynosiła 1 700 000 zł czy też 150 000 zł lub złotówkę, to nadal jest to naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Kwota nie gra roli, lecz ważny jest sam zapis. Wydaje mu się, że budowa hali rozpoczętej i kontynuowanej z takim nakładem sił jest nie tylko potrzebna i celowa, ale i konieczna. Wniosek o uzupełnienie finansowania budowy tej hali złożony w Urzędzie Marszałkowskim miał być
w piątek przedmiotem posiedzenia Zarządu Województwa Świętokrzyskiego. Zgodnie z informacją od Pana marszałka Kwietnia temat ten został zdjęty z porządku obrad, ponieważ nie dysponowano dostateczną wiedzą. W tej sprawie jest umówiony z marszałkiem na początku przyszłego tygodnia. Jest bliska pewności szansa na to, że wniosek ten zostanie uwzględniony, a więc dodatkowe kilkaset tysięcy złotych zostanie na tę inwestycję przeznaczonych. Z tym, że nastąpi to dopiero w przyszłości. Ciąg wydarzeń jest taki, że najpierw będzie posiedzenie Zarządu, projekt uchwały i 25 sesja sejmiku wojewódzkiego, która tę uchwałę podejmie. Dopiero potem, gdy te pieniądze zostaną już uchwalone, mogą być przedmiotem wniosku do MENiS. W MENiS będzie to już pewnego rodzaju formalność. Według jego wiedzy na te pieniądze można liczyć w czerwcu, lipcu br. i wówczas wprowadzić je do budżetu. Jeżeli teraz kwota 150 000 zł nie znajdzie się w budżecie, to ma dwa rozwiązania. Pierwszym jest wypowiedzenie umowy wykonawcy z wszystkimi tego konsekwencjami. Byłoby to złe rozwiązanie, gdyż niweczyłoby wiele już wniesionych działań. Drugim rozwiązaniem jest zaskarżenie podjętej uchwały do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jest po konsultacjach w tej sprawie i wie, że w sytuacji sprzeczności między umową zgodną z zapisem w projekcie budżetu, który do tej pory był prowizorium a ostatecznym projektem, na ponad 90% ta uchwała zostanie uchylona. Nie będzie jednak wówczas drugiej szansy podejścia do przyjęcia uchwały budżetowej. Oznaczać będzie to, że budżet dla gminy Końskie ustali swoją decyzją Regionalna Izba Obrachunkowa w działach i rozdziałach, a więc ze znacznie mniejszym stopniem szczegółowości. Wszystkie drobne „paragrafowe” ujęcia zadań z tego budżetu znikną. Na dodatek będzie to budżet przeznaczony na zadania własne. W związku z tym, nie będzie możliwości wykonania inwestycji wspólnych z powiatem, a jest taki zamiar dotyczący chociażby ulicy Hubala. Można z góry założyć, że ta ulica nie będzie mogła być dofinansowana przez gminę. Wspólnie z Wojewódzkim Zarządem Dróg planuje się wymianę chodnika w Kazanowie. To zadanie również nie będzie mogło być wykonane. Jest jeszcze kilka takich inwestycji, które nie są realizacją własnego zadania gminy. Nie będą one mogły być realizowane. Z punktu widzenia strategicznych interesów gminy korzystniejsze wydaje mu się zaskarżenie uchwały budżetowej, jeżeli Rada Miejska zdejmie środki z hali sportowej. Gdy uchwała zostanie uchylona to halę sportową będzie można dokończyć, jednak wielu potrzebnych rzeczy nie będzie można wykonać. Jeżeli wniosek o zdjęcie z hali sportowej 150 000 zł zostanie odrzucony to dwa kolejne, które są jego konsekwencją staną się bezprzedmiotowe, ponieważ opierają się na tym, że te pieniądze się pojawią.

Zwrócił się o odrzucenie wniosku, aby w dziale 600 w rozdziale 60016 w § 6050 Wydatki na inwest. jedn. budżetowych wyodrębnić zapis „w tym: wykonanie odwodnienia u zbiegu ulic Partyzantów, Piaskowej i Brzozowej w Nieświniu z przeznaczeniem na ten cel kwoty 20 000 zł. Pewne prace o charakterze porządkowym, modernizacyjnym, można wykonać przy użyciu środków publicznych, które będą w tym roku organizowane. Natomiast pełny zakres prac będzie można wykonać dopiero po wykonaniu dokumentacji i uzyskaniu pozwolenia budowlanego. Dotychczasowa praktyka dowodzi, że nie jest to takie proste, gdyż są tam sprzeczne interesy właścicieli. Na dodatek pieniądze przeznaczone na ten cel, wskazane przez wnioskodawcę pochodzą z ogólnej kwoty na bieżące utrzymanie dróg. Zafundujemy sobie bardzo ładne rowki w Nieświniu, ale w zamian będziemy chodzić po nienaprawionych chodnikach i omijać dziury
w jezdniach. Jest to zły wybór.

Radny Wojciech Pasek

Stwierdził, że Pan Burmistrz przy projektowaniu budżetu jest w stosunku do radnych w komfortowej sytuacji, gdyż uznaje i daje pewne zadania do wykonania, natomiast każdy z radnych, aby zmienić kształt budżetu musi coś komuś zabrać. Przez moment czuł się winny dziur w drogach, które kierowcy muszą omijać, ponieważ złożył do budżetu wniosek dotyczący budowy parkingu pomiędzy boiskiem Szkoły Podstawowej Nr 1 a blokiem przy ulicy Warszawskiej 30. Nie zgodził się ze stwierdzeniem Pana Burmistrza, że parking ten miałby służyć tylko i wyłącznie mieszkańcom tego bloku. Stwierdził, że na Komisji Ochrony Zdrowia Pan Burmistrz go przekonał a nawet troszeczkę „zastraszył” cedując odpowiedzialność za wszystkie dziury w gminie właśnie na niego. Nie ponowi jednak tego wniosku. Zwrócił się do Burmistrza, aby ten, jeśli radni, sołtysi, wnioskodawcy będą otrzymywali odpowiedzi na wnioski, to żeby nie brzmiały one w ten sposób, że Rada nie uchwaliła, lecz że nie zostały one zrealizowane, ponieważ stan środków na to nie pozwolił i że nie były one również uwzględnione w samym projekcie budżetu przygotowanym przez Burmistrza.
Na Komisji Ochrony Zdrowia dużo czasu poświęcone zostało właśnie stanowi dróg i sprawom związanym z transportem. Dzisiaj na sesji niemal każda wypowiedź dotyczy jakości dróg.

Wobec powyższego złożył wniosek, aby zdjąć z projektu budżetu na 2005 w załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego w poz. 7 – zadanie: „Budowa ciągu pieszo jezdnego pomiędzy ulicami: Polna i Mickiewicza” i uzyskaną kwotę 100 000 zł przeznaczyć na remonty i bieżące utrzymanie dróg.

Radny Jan Wiaderny

Pan Burmistrz przewidział sumę 250 000 zł na przedłużenie drogi od Słoneczka w kierunku południowym o 250 metrów. Ta inwestycja jest niezbędna. Współwykonawca tejże drogi – Starostwo Powiatowe opracowało projekt kosztorysowy i całą dokumentację. Pan Burmistrz wyraził zgodę na to, aby pas drogi przebiegał przez działki będące własnością gminy. Na tą drogę czeka prawie 350 właścicieli ogródków działkowych, 120 właścicieli garaży oraz właścicieli domów prywatnych położonych po prawej stronie polnej drogi zwanej ulicą Hubala. Ludzie czekają 40 lat na wybudowanie tego odcinka drogi. Stwierdził, że nie widzi logicznego powodu, dla którego Burmistrz miałby likwidować to zadanie. Cały czas był zwolennikiem budowy hali sportowej – zaznaczył.

Radny Zbigniew Struzik

Przypomniał, że od ostatniej sesji budżetowej minęło 3 miesiące. Był więc czas na to, by rozmawiać na te tematy. Po sesji grudniowej, w ciągu tygodnia wspólnie z Przewodniczącym Rady spotkali się z Burmistrzem celem omówienia szeregu wniosków zgłoszonych przez radnych. Na tym spotkaniu Burmistrz zwrócił się o danie mu 2 tygodni na rozpatrzenie tych wniosków. Liczył na to, że za
2 tygodnie odbędzie się ponowne spotkanie z Burmistrzem w tej sprawie. Do tego spotkania jednak nie doszło. Uważa, że w dalszym ciągu brak jest woli dialogu, współpracy ze strony Burmistrza. Do projektu budżetu zgłoszono na Komisji Rozwoju Gospodarczego w grudniu 2004 r. bardzo dużo wniosków. Był wniosek zakładający zdjęcie z hali sportowej 1 700 000 zł. Teraz jest to kwota znacznie mniejsza, gdyż wynosi ona 150 000 zł. Radni zrezygnowali więc z niektórych wniosków. Pokreślił, że z drugiej strony brakowało jednak woli współpracy.

Burmistrz Miasta i Gminy

Odnosząc się do wypowiedzi radnego Jana Wiadernego stwierdził, że nie do końca się z nim zrozumiał. W projekcie budżetu na 2005 r. zapisana jest kwota 250 000 zł na wspólną z powiatem inwestycję. Jeżeli jednak Rada Miejska nie uchwali budżetu do końca 31 marca 2005 r., to budżet gminie nada Regionalna Izba Obrachunkowa. Wyłączenie wówczas z budżetu wskazywanego przez radnego zadania realizowanego wspólnie z powiatem nie będzie kwestią braku dobrej woli z jego strony. Zgodnie z ustawą o finansach publicznych RIO nada gminie budżet w działach i rozdziałach na wykonanie zadań własnych. Nie jest zadaniem własnym gminy budowanie czy współbudowanie drogi powiatowej. W tym wypadku RIO tego nie uwzględni. Uważa, że droga ta powinna powstać, dlatego też w projekcie budżetu znalazły się na ten cel środki.

Odnosząc się do wystąpienia radnego Wojciecha Paska, chciałby przeprosić za stworzenie takiego wrażenia, że kogoś zastrasza lub coś komuś zarzuca. Trudno żartobliwą wypowiedź traktować jako element zastraszenia. Z drugiej jednak strony, jeżeli decyzją radnych pieniądze przeznaczone na modernizację dróg przeznaczono by na inne cele, to dlaczego miałby nie mówić zainteresowanym stanem dróg mieszkańcom, kto wnioskował o to, by pieniądze te poszły na inne cele. Ktoś kto wykonuje funkcje publiczne powinien mieć odwagę odpowiadać za swoje decyzje.

Odniósł się do wniosku radnego Paska zakładającego zdjęcie z projektu budżetu na 2005 w załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego w poz. 7 – zadania: „Budowa ciągu pieszo jezdnego pomiędzy ulicami: Polna i Mickiewicza” i uzyskaną kwotę 100 000 zł przeznaczyć na remonty i bieżące utrzymanie dróg. Poinformował, że z wykonaniem zadania w postaci budowa ciągu pieszo jezdnego pomiędzy ulicami: Polna i Mickiewicza wiąże się uzyskanie przez gminę Końskie dochodów. Gmina ma tam pewien nadmiar gruntu, które będzie można sprzedać. Jest to swego rodzaju transakcja wiązana. Sprzedaż gruntu pozwoli na pokrycie kosztów budowy ciągu pieszo jezdnego. Na pewno nie będzie to tak, że jeżeli ciąg nie zostanie zbudowany, to te 100 000 zł będzie w dyspozycji gminy. Te przychody, które gmina uzyskuje pochodzą z jakiegoś źródła. Jednym ze źródeł przychodów jest sprzedaż mienia komunalnego, w tym przypadku działek, które mogą służyć na powiększenie działek sąsiednich. Nadal uważa, że ten ciąg pieszo jezdny jest niezbędny dla mieszkańców tego osiedla, również ze względów bezpieczeństwa. To, że nie doszło tam do nieszczęścia jest wynikiem pewnego rodzaju szczęścia. Jest postulatem zgłaszanym przez mieszkańców tego osiedla. To nie jest tak, że budżet stanowi wymysł Burmistrza i nie uwzględnia wniosków, które są zgłaszane tylko do radnych. On również jest odbiorcą wniosków i to w nie mniejszym stopniu.

Odnośnie wystąpienia radnego Zbigniewa Struzika, to rozumie, że wszyscy wybrani przez mieszkańców do pełnienia funkcji publicznych znajdują się w sytuacji pewnego dyskomfortu, gdyż potrzeb i wniosków jest znacznie więcej niż możliwości ich zaspokojenia. Im biedniejsze jest społeczeństwo tym większe są oczekiwania wobec gminy. Ubożenie społeczeństwa zmniejsza z drugiej strony możliwości dochodowe gminy. Trzeba ponosić odpowiedzialność za podejmowane decyzje. Dotyczy to również decyzji długofalowych. W pewnym sensie jest realizatorem „testamentu” Zarządu Miasta i Gminy poprzedniej kadencji i którego to przedstawiciele wchodzą teraz w skład Rady Miejskiej. Znakomita większość inwestycji do tej pory realizowanych była zaprogramowana, przygotowana czy nawet podpisana w poprzedniej kadencji.

W wypowiedzi Pana radnego Jerzego Grodzkiego pojawiło się stwierdzenie, że autopoprawka przedłożona na marcową sesję Rady w znacznym stopniu wychodzi naprzeciw oczekiwaniom samych wnioskodawców, a dyskusja na Komisji przyniosła jakby pewne uzgodnienie stanu faktycznego. Cieszy się nareszcie można mówić o merytorycznych uzgodnieniach, opierających się na rzeczywistej ocenie, a nie tylko na wyobrażeniach. Aby ta autopoprawka powstała musiało upłynąć troszkę czasu.

Jest przeciwnikiem takiej wizji tworzenia polityki gminnej, którą zaprezentował Pan radny Struzik, a mianowicie, że Burmistrz spotka się z Przewodniczącym i Wiceprzewodniczącym celem „dogadania się”. Podmiotem właściwym jest bowiem Rada i poszczególni radni. Na komisjach jest przede wszystkim czas i miejsce, żeby dyskutować, dopytywać i przekonywać. Wydaje mu się, że Pan Struzik nie zrozumiał tego w ten sposób, że jeśli on go zdoła przekonać do danej racji, to reszta Klubu SLD bezwolnie przyjmie ten punkt widzenia. To byłoby nieuprawnione pomniejszanie umiejętności oceny sytuacji przez radnych z Klubu SLD. Dogadywanie się „pod stołem”, zawieranie jakiś dziwnych porozumień nie przemawia do jego wyobrażenia sposobu, w jaki powinien pracować samorząd.

Radny Zbigniew Kowalczyk

Zapytał czy teren, gdzie miałby być wybudowany łącznik między ulicami Polną i Mickiewicza jest terenem przeznaczonym na cele publiczne i czy istnieje dla tego terenu plan miejscowy.

Burmistrz Miasta i Gminy

Poprosił o udzielenie odpowiedzi na pytanie radnego Kowalczyka Pana Naczelnika Antoniego Wiktorowicza. Czy istnieje dla tego terenu plan miejscowy?

Pan Antoni Wiktorowicz – Z-ca Naczelnika Wydziału Urbanistyki, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska

Ten obszar nie posiada miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po drugiej stronie ulicy – teren pomiędzy ulicą Polną a Krakowską taki aktualny plan posiada, natomiast teren między ulicą Polną a Mickiewicza nie.

Burmistrz Miasta i Gminy

Gdyby na terenie między ulicą Polną a Mickiewicza był plan miejscowy i określał całość terenu pod cele publiczne, to nie istniałaby możliwość zbycia działek netto. Obecny stan prawny pozwala na wyodrębnienie terenu netto i zbycie nadmiaru tego terenu.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zapoznał z pismem przedstawicieli mieszkańców ulicy Spacerowej w Końskich
w sprawie zabezpieczenia w budżecie na 2005 r. środków na wykonanie kanalizacji ściekowej w ulicy Spacerowej.

Przewodniczący obrad ogłosił 15-minutową przerwę w obradach. Po przerwie obrady zostały wznowione.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby
w załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego – do projektu budżetu na 2005 r. w poz. 15 – „Budowa Zespołu Szkół w Stadnickiej Woli” – zmniejszyć kwotę łącznych nakładów finansowych o 150 000 zł.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 12 głosach za i 9 głosach przeciwnych powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby wpisać do projektu budżetu na 2005 r. zadanie: „Współfinansowanie budowy chodnika wraz z odwodnieniem przy drodze wojewódzkiej między Młynkiem Nieświńskim a Rogowem – z przeznaczeniem na ten cel kwoty 140 000 zł pochodzącej ze zdjętej z projektu budżetu kwoty 150 000 zł z poz. 15 w załączniku Nr 4”.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 12 głosach za, 7 głosach przeciwnych, 1 głosie wstrzymującym i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby wpisać do projektu budżetu na 2005 r. zadanie: „Dokończenie obiektu wiejskiego w Nałęczowie z przeznaczeniem na ten cel kwoty 10 000 zł pochodzącej ze zdjętej z projektu budżetu kwoty 150 000 zł z poz. 15 w załączniku Nr 4”

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 11 głosach za, 8 głosach przeciwnych, 1 głosie wstrzymującym i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby w dziale 600 – Transport i Łączność w rozdziale 60016 – Drogi publiczne gminne w § 6050 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych – Modernizacja dróg i chodników gminnych – wprowadzić zapis: „W tym wykonanie ciągu chodnikowego w ulicy Turystycznej i ulicy Kąpielowej w Sielpi z przeznaczeniem na ten cel kwoty
60 000 zł”

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 17 głosach za, 3 głosach wstrzymujących się i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby w autopoprawce do projektu budżetu na 2005 r. w dziale 010 w rozdziale 01010 w § 6050 – Wydatki inwest. jedn. budżetowych przy zadaniu: budowa wodociągu Baczyna-Paruchy /studium wykonalności/ po zwrocie „studium wykonalności” dodać zapis „i dokumentacja”.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 19 głosach za, 1 głosie wstrzymującym się i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby w dziale 600 w rozdziale 60016 w § 6050 Wydatki na inwest. jedn. budżetowych wyodrębnić zapis „w tym: wykonanie odwodnienia u zbiegu ulic Partyzantów, Piaskowej i Brzozowej w Nieświniu z przeznaczeniem na ten cel kwoty 20 000 zł

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 12 głosach za, 5 głosach przeciwnych, 3 głosach wstrzymujących się i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek, aby zdjąć z projektu budżetu na 2005 w załączniku Nr 4 – Wydatki inwestycyjne na okres roku budżetowego w poz. 7 – zadanie: „Budowa ciągu pieszo jezdnego pomiędzy ulicami: Polna i Mickiewicza” i uzyskaną kwotę 100 000 zł przeznaczyć na remonty i bieżące utrzymanie dróg.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 12 głosach za, 6 głosach przeciwnych, 2 głosach wstrzymujących się i 1 radnym nie głosującym powyższy wniosek przyjęła.

Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały budżetowej na 2005 r. wraz z przyjętymi wnioskami.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 12 głosach za, 6 głosach przeciwnych, 2 głosach wstrzymujących się i 1 radnym nie głosującym powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/216/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

Burmistrz Miasta i Gminy

Wyraził podziękowanie dla wszystkich obecnych na sali obrad Kawalerów Krzyżów Zasługi dla samorządu terytorialnego. Złożył oświadczenie do protokołu o następującej treści cyt.: „Oświadczam, że zgodnie z tym, co powiedziałem będę zmuszony zaskarżyć przyjętą w takim trybie uchwałę budżetową z wszystkimi tego konsekwencjami, które były Państwu znane. Chciałbym oświadczyć również, że w przypadku ostatniego wniosku następuje zwiększenie deficytu budżetowego, na który ja muszę wyrazić zgodę, ponieważ zdjęcie wykonania tego ciągu pieszo jezdnego jak powiedziałem, oznacza brak możliwości uzyskania planowanych dochodów. Mamy tutaj sprawę zwiększonego deficytu budżetowego, na co zgodnie
z przepisami ustawy o finansach publicznych musiałbym wyrazić zgodę. Takiej zgody nie wyraziłem”.

Kończąc wypowiedź stwierdził, że jest mu bardzo przykro, iż radni potraktowali sprawę w ten sposób.

b)

Projekt uchwały w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez gminę Końskie publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych dla dzieci w wieku 6 lat obowiązanych odbyć roczne przygotowanie przedszkolne był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.

Radny Bogdan Kuśmierczyk

Z uzasadnienia do projektu uchwały wynika, że dzieci 6-letnie mają obowiązek odbycia rocznego przygotowania przedszkolnego. Natomiast radni nie mają obowiązku zabezpieczenia środków na remonty przedszkoli. Wiedząc o tym, dzieci z Przedszkola Nr 4 przyszły na obrady Komisji Ochrony Zdrowia z prośbą o wyodrębnienie środków na wykonanie ogrodzenia i dachu w tym przedszkolu. Od 2 lat Przedszkole w Kazanowie czeka na wyposażenie go w sprzęt dla dzieci.

Wobec braku innych uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 19 głosach za i 2 głosach wstrzymujących się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/217/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

c)

Projekt uchwały w sprawie uchwalenia Regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie gminy Końskie był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 21 głosach za (jednogłośnie) powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/218/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

d)

Projekt uchwały w sprawie bezprzetargowej sprzedaży lokalu użytkowego położonego w Końskich przy ulicy Marszałka Piłsudskiego 24 wraz z udziałem we współwłasności gruntu był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.

Radny Jan Wiaderny

Zaproponował odejście od dotychczasowej strategii zbywania nieruchomości gminnych. Poprosił, aby w przypadku, kiedy lokator, najemca nieruchomości gminnej „egzystuje” w niej 10 lat, ale płaci znikomy czynsz i nic nie zainwestował w tą nieruchomość, to żeby były to dwa argumenty, które wykluczają go z możliwości nabycia tej nieruchomości w drodze bezprzetargowej. Zwrócił się do Burmistrza, aby sprawa wynikająca z projektu uchwały była ostatnią tego typu załatwianą w tym trybie.

Radny Jerzy Gołacki

Odnosząc się do wypowiedzi radnego Wiadernego stwierdził, że ten powinien wystąpić do Sądu o wydanie zakazu na sprzedaży lokalów w formie bezprzetargowej. Nie wie czy radny Wiaderny jest za przyjęciem uchwały w tej sprawie czy przeciwko niej.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 16 głosach za i 5 głosach wstrzymujących się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/219/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

e)

Projekt uchwały w sprawie zamiany działek między Gminą Końskie a współwłaścicielami Magdaleną Śliwak, Anną Łyżwą, Krzysztofem Śliwakiem i Jackiem Śliwakiem był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący obrad.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 21 głosach za (jednogłośnie) powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/220/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

f)

Projekt w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w Końskich darowizny nieruchomości oznaczonej nr dz. 4476/11 o pow. 0,0130 ha był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 21 głosach za (jednogłośnie) powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/221/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

g)

Projekt w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości mienia gminnego w drodze bezprzetargowej na rzecz Zakładu Energetycznego Okręgu Radomsko – Kieleckiego S.A. w Skarżysku Kamiennej był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej i uzyskał pozytywną opinię – poinformował Przewodniczący Rady.

Wobec braku innych uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 20 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/222/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

h)

Projekt uchwały zmieniający Uchwałę Nr XIII/115/2004 Rady Miejskiej
w Końskich z dnia 20 lutego 2004 r. w sprawie powołania na okres kadencji Rady Miejskiej w Końskich składów osobowych komisji dyscyplinarnych I i II instancji orzekających za naruszenie obowiązków przez mianowanych pracowników samorządowych oraz uchwałę Nr XXI/204/2004 Rady Miejskiej w Końskich
z dnia 30 grudnia 2004 r. zmieniającą Uchwałę Nr XIII/115/2004 Rady Miejskiej w Końskich z dnia 20 lutego 2004 r. w sprawie powołania na okres kadencji Rady Miejskiej w Końskich składów osobowych komisji dyscyplinarnych I i II instancji orzekających za naruszenie obowiązków przez mianowanych pracowników samorządowych był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej (oprócz Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki) i uzyskał pozytywną opinię. W dniu dzisiejszym radni otrzymali poprawioną wersję tego projektu uchwały. Istnieje konieczność wyboru nowego członka Komisji Dyscyplinarnej II na skutek rezygnacji złożonej przez Pana radnego Zbigniewa Struzika – poinformował Przewodniczący Rady.

Przewodniczący obrad poprosił o zgłaszanie kandydatur na członka w/w Komisji.

Na członka Komisji została zgłoszona radna Regina Maciejczyk, która wyraziła zgodę na kandydowanie.

Wobec braku innych zgłoszeń Przewodniczący Rady Miejskiej zamknął listę zgłoszeń kandydatów i zaproponował dokonanie wyboru nowego członka składu osobowego komisji dyscyplinarnej II instancji w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów.

Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie kandydaturę radnej Reginy Maciejczyk na członka Komisji Dyscyplinarnej II instancji.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 16 głosach za i 5 głosach wstrzymujących się wybrała na członka Komisji Dyscyplinarnej II instancji radną Reginę Maciejczyk.

Wobec braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 20 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/223/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

i)

Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Rozwoju Wsi Sworzyce nie był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej – poinformował Przewodniczący Rady.

Przewodniczący Rady – poinformował, że na Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów prosił Pana Burmistrza o wypowiedzenie się na sesji na ten temat. Zapytał Burmistrza czy ten ma coś do powiedzenia w tej sprawie.

Burmistrz Miasta i Gminy

Odpowiedział, że w tej sprawie nie ma nic do powiedzenia.

Przewodniczący Rady

Stwierdził, że jest w małym kłopocie w związku z rozpatrywaniem tego projektu uchwały. Radca Prawny zaopiniował projekt, z którego wynika bezpośrednio, iż przyjęcie tego programu zobowiązuje gminę do finansowania niektórych rzeczy. Wiele zapisów, szczególnie dotyczących inwestycji w Sworzycach i Modliszewicach jest niekompatybilnych z planem rozwoju lokalnego, który był przyjmowany przez Radę Miejską w części dotyczącej gminy Końskie oraz z planem inwestycji wieloletnich. Natomiast z całości wynika, że jest to jak gdyby strategia rozwoju tych miejscowości. Zapytał sołtysów Sworzyc i Modliszewic kto tworzył plany rozwoju dla tych miejscowości.

Pan Henryk Dąbrowski – Sołtys Sworzyc

Odpowiedział, że przy tworzeniu tego planu pomagał pracownik Urzędu Miasta i Gminy Końskie.

Przewodniczący Rady

Zapytał sołtysa Sworzyc czy istnieje jakiś konkretny termin do jakiego należy przyjąć te plany rozwoju.

Pan Henryk Dąbrowski – Sołtys Sworzyc

Odpowiedział, że nie wie.

Przewodniczący Rady

Poinformował, że znalazł w odpowiednich materiałach, jeśli chodzi o plan rozwoju obszarów wiejskich tzw. sektorowy program operacyjny „restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”. Tam, w działaniu dziesiątym jest zapisana odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego. Jest tam podana kwota 450 000 zł. Ten program obejmuje właśnie taką kwotę. W związku z tym nie wie czy dotyczy to tego programu czy też strategii.

Pan Henryk Dąbrowski – Sołtys Sworzyc

Odpowiedział, że dotyczy to tego programu.

Przewodniczący Rady

Chodzi o to, że wystąpić o pomoc w tych sprawach, w tym programie może samorząd gminny lub instytucja kultury, dla której organem założycielskim jest samorząd terytorialny. Dowiedział się, że w Urzędzie Marszałkowskim w lutym br. odbyło się szkolenie na ten temat i niestety gmina Końskie nie była reprezentowana przez nikogo. Polega to na tym, że celem działania tego programu jest polepszenie standardu życia i pracy na wsi poprzez podniesienie atrakcyjności turystycznej i inwestycyjnej wsi, zaspokojenie potrzeb społecznych i kulturalnych mieszkańców oraz rozwój tożsamości społeczności wiejskich i zachowanie dziedzictwa kulturowego wsi.

Pomoc udzielana w ramach tego działania przeznaczana jest na realizację inwestycji dotyczących np.:

• budowy adaptacji, modernizacji i wyposażenia obiektów pełniących kulturalne czyli świetlic, domów kultury;

• budowy i odnawiania i urządzania placów zabaw, obiektów sportowych, ścieżek rowerowych i szlaków pieszych służących do użytku publicznego;

• zakupów i odnowy nie użytkowanych obiektów zabytkowych charakterystycznych dla tradycji budownictwa wiejskiego regionu i adaptacji na cele publiczne;

• wyburzania i rozbiórki zdewastowanych budynków i budowli publicznych jeśli niemożliwe jest ich odnowienie i dalsze użytkowanie;

• kształtowania centrów wsi poprzez budowę i odnawianie placów, parkingów, chodników, oświetlenia ulicznego itp.;

• urządzania terenów zielonych, parków i innych miejsc wypoczynku;

• budowy i modernizacji małej infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej,
  w tym systemów informacji wizualnej;

• rewitalizacji i adaptacji obiektów zabytkowych użytkowanych na cele publiczne oraz odnawiania i konserwacji lokalnych pomników historycznych i miejsc pamięci;

• zagospodarowania zbiorników i cieków wodnych,

• działań związanych z promocją, kultywowanie tradycji społeczności.

Warunki udzielania pomocy:

• miejscowość do 5 000 mieszkańców w gminie wiejskiej lub miejsko-wiejskiej,

• projekt jest realizowany na terenach lub obiektach będących własnością Skarbu Państwa lub samorządu terytorialnego a w przypadku innego właściciela wymagana jest pisemna zgoda właściciela na realizację projektu oraz konieczne jest podjęcie przez beneficjenta zobowiązania do realizacji przez projekt jednego lub więcej z celów działania przez okres przynajmniej 5 lat,

• projekt nie ma charakteru komercyjnego,

• zgodność projektu ze strategią rozwoju gminy lub planem zagospodarowania przestrzennego.

• projekt uzyskał co najmniej 3 punkty itd.

Wysokość pomocy wynosi do 450 000 zł, z tym że 80% kosztów kwalifikowanych zwraca „SPOR”, jeśli taki wniosek zostanie zakwalifikowany. Natomiast 20% zobowiązana jest sfinansować gmina. Dlatego też pytał czy dotyczy to tego projektu. Jeśli dotyczy, to poprzez podjęcie dziś uchwał w tych sprawach gmina zobowiązuje się do finansowania w 20%. Jednocześnie wcześniej cytowany zapis, iż o pomoc występuje samorząd może zmienić sytuację.

Radny Jan Wiaderny

Trzeba docenić aktywność środowisk wiejskich Sworzyc i Modliszewic. Nie powinno się tej aktywności „gasić”. Aktywność ukierunkowana jest na pozyskanie środków unijnych. Zaproponował przyjęcie projektów uchwał natury ogólnej dotyczących planów rozwojów wsi Sworzyc i Modliszewic. Wieś ma nieraz duże pretensje o to, że miasto „połyka” zbyt wiele środków gminnych.

Radny Wojciech Pasek

Zapytał czy dla innych wsi takie plany będą również opracowywane. Najlepiej by było, żeby sprawę takich planów przybliżył Pan Burmistrz. Zapytał Burmistrza czy ten nie zna szczegółów w tej sprawie czy też nie chce się nimi podzielić.

Burmistrz Miasta i Gminy

Odpowiedział cyt: „Nie chce mi się z Państwem gadać”.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Ustosunkowując się do wypowiedzi radnego Wiadernego stwierdził, że nie miał zamiaru, aby tego rodzaju inicjatywy „gasić”. Obawia się tylko, że ktoś tutaj zapomniał o swoich obowiązkach. Jeśli bowiem do wzięcia by było do 450 000 zł na każdą miejscowość, to wiele drobnych spraw, wniosków, które były zgłaszane, można byłoby w ten sposób załatwić. Dlatego też należy docenić i pochwalić inicjatywę rad sołeckich i sołtysów ze Sworzyc i Modliszewic i oczekiwać, że pozostałe środowiska również włączą się przy pomocy pracowników Urzędu Miasta w przygotowanie takich programów odnowy wsi, czyli strategii rozwoju dla swoich miejscowości i skorzystają przy okazji ze środków pomocowych.

Wobec innych braku uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 18 głosach za i 3 głosach wstrzymujących się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/224/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

j)

Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Rozwoju Wsi Modliszewice nie był opiniowany przez Komisje Rady Miejskiej. Projekt ten dotyczy podobnej sprawy, co projekt poprzednio omawiany – poinformował Przewodniczący Rady.

Radny Krzysztof Lis

Stwierdził, że nic nie wiedział o możliwości przygotowania takich planów celem pozyskania środków z zewnątrz. W podobnej sytuacji znalazła się również część sołtysów. Gotowy projekt uchwały dostał dopiero w ubiegły czwartek – poinformował. Ma szereg zapytań dotyczących części opisowej tego projektu. Na str. 6 jest zapis: „Modliszewice to mała wieś położona na północny – wschód od Końskich w odległości 3 km od miasta Końskie”. Poprosił o wskazanie na terenie gminy większej od Modliszewic miejscowości wiejskiej.

Na str. 16 znajduje się zapis: „Dwór obronny z końca XVI wieku – zaniedbany”. Nie wie czy do końca tak jest. Gdyby były pieniądze, to remont tego dworku byłby dokończony.

Na str. 16 widnieje zapis: „zły stan chodników”. Zapytał o które chodniki chodzi.

Na str. 19 wskazał na zapis: „W ramach prac nad Planem Rozwoju Wsi Modliszewice przeprowadzono spotkanie mieszkańców wsi w sprawie określenia potrzeb i działań inwestycyjnych na terenie wsi”. Zapytał kiedy to spotkanie się odbyło. Na tej samej stronie wśród zadań priorytetowych wskazuje się na przebudowę wodociągu. Zapytał o który odcinek wodociągu chodzi. Być może o cały? Inne zadanie: „remont i modernizacja ścieżek rowerowych”.
W Modliszewicach nie ma ścieżki rowerowej z prawdziwego zdarzenia – zauważył. Powinno się uszczegółowić zapis „wyposażenie boiska sportowego”. Wydaje się, że chodzi tu o boisko do piłki nożnej. Nie ma też wskazanej lokalizacji tego boiska.

Na str. 20 jest zapis: „remont chodnika przy Szkole Podstawowej w Modliszewicach 2005-2006”. Nie rozumie podanej daty – 2006, skoro Burmistrz informował, że chodnik zostanie wyremontowany w 2005 r. Na tej samej stronie jest zapis: „budowa sieci kanalizacyjnej – 2007-2010”. Zapytał skąd te daty w sytuacji, gdy w wieloletnim planie inwestycyjnym są to lata 2005-2007. Zaproponował skorelowanie tych zapisów, żeby były one zbieżne. Należy wskazać lokalizuję boiska sportowego do piłki nożnej.

Na stronie 24 nie rozumie zapisu: „Prace nad Planem Rozwoju Wsi Modliszewice od początku poddane były pełnej kontroli społecznej poprzez bezpośrednie informowanie mieszkańców o pracach. Mieszkańcy wzięli udział w zgłaszaniu propozycji inwestycyjnych”. Zapytał czy ktoś się ustosunkuje do zgłoszonych przez niego uwag.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zrozumiał, że w tej sytuacji radny Lis zgłasza poprawki do omawianego projektu uchwały. Zapytał Burmistrza czy ten ustosunkuje się do zgłoszonych uwag.

Burmistrza Miasta i Gminy

Odpowiedział, że nie jest autorem tych dwóch projektów uchwał i to nie on wnioskował o ich wprowadzenie pod obrady sesji. Pan Przewodniczący samodzielnie tego dokonał. Rozumie, że to Pan Przewodniczący Rady odpowie radnemu Lisowi na wniesione uwagi. Na żadnym z dwóch projektów uchwał nie ma złożonego jego podpisu – zaznaczył. Z drugiej strony wierzy głęboko, że przyjęcie tych uchwał jest potrzebne. Zaapelował do radnych z Klubu SLD, by Ci w głosowaniu odrzucili te projekty. Może one wówczas „przejdą” – stwierdził.

Radny Krzysztof Lis

W związku z nie uzyskaniem odpowiedzi na zadane pytania zaproponował:

• Na str. 6 w zdaniu: „Modliszewice to mała wieś położona na północny – wschód od Końskich w odległości 3 km od miasta Końskie” – wykreślić wyraz „mała”.

• Na str. 19 wykreślić zapis: „W ramach prac nad Planem Rozwoju Wsi Modliszewice przeprowadzono spotkanie mieszkańców wsi w sprawie określenia potrzeb i działań inwestycyjnych na terenie wsi”. Jego zdaniem takie spotkanie się nie odbyło.

• Na str. 20 w zdaniu: „remont chodnika przy Szkole Podstawowej w Modliszewicach 2005-2006” – wykreślić datę „2006”.

• Na str. 20 w zdaniu: „Budowa sieci kanalizacyjnej – 2007-2010” – wskazane lata wykonania tego zadania zastąpić latami „2005-2007” tak jak to jest zapisane w planie wieloletnim inwestycyjnym.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Jak zrozumiał wnioski te, za wyjątkiem tego pierwszego, wynikają zapisów znajdujących się w wieloletnim planie inwestycyjnym.

Wobec braku innych uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie przyjęcie wniosku radnego Lisa zawierającego poprawki do w/w projektu uchwały

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 13 głosach za i 8 głosach wstrzymujących się wniosek przyjęła.

Wobec braku uwag innych Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały wraz z przyjętym wnioskiem.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 16 głosach za i 5 głosach wstrzymujących się powzięła

U C H W A Ł Ę NR XXIII/225/2005

która stanowi integralną część niniejszego protokołu.

Ad. pkt 7

Rozpatrzenie i przyjęcie protokołu z kontroli Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Końskich

Radny Krzysztof Jakubczyk – Przewodniczący Zespołu Kontrolnego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Końskich przedstawił protokół z przeprowadzonej kontroli skargi Państwa Kobyłeckich.

Radny Zbigniew Kowalczyk

Protokół z kontroli przyjmowany był na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w dniu 24.03.2005 r. W czasie sporządzania tego protokołu Zespół Kontrolny nie wiedział o 3 przypadkach, w których w tym rejonie miasta sprzedano mieszkańcom działki. W związku z tym zapytał Pana Wiktorowicza – Z-cę Naczelnika Wydziału Urbanistyki, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska, dlaczego ma miejsce taka sytuacja, iż jednym się sprzedaje działki, a drugim nie.

Radny Jan Wiaderny

Postawił pytanie, co oznacza pojęcie „przestrzeni publicznej”. Wskazywana na przedmiotowej działce przestrzeń publiczna jest znikoma. Zespół Kontrolny w ostatnim zdaniu protokołu mówi, że starania są uzasadnione. Zapytał jak gmina planuje wykorzystać ten „skrawek” ziemi.

Pan Antoni Wiktorowicz – Z-ca Wydziału Urbanistyki, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UMiG

Szkoda, że Pan Kołybecki od razu nie wyraził żalu, że jednym się sprzedaje fragment gruntu a drugim nie. W istocie chodziło o wyrażenie opinii o zgodności zamierzonego podziału działki z planem zagospodarowania przestrzennego. Poinformował, że po zbadaniu sprawy doszedł do wniosku, że propozycja podziału działki, o którą wnioskuje Pan Kobyłecki narusza istotę planu zagospodarowania przestrzennego. Fragment działki, który Pan Kobyłecki chciał nabyć jest położony przy skrzyżowaniu ulic. W planie jest zapisane, że linia zabudowy nowo projektowanych budynków (i to nie tylko na działce Pana Kobyłeckiego) ma być usytuowana w granicy terenu przestrzeni publicznej. W tym momencie nastąpiłoby złamanie istoty tego planu. W związku z tym zamiar dokonania tego podziału jest niezgodny z ustaleniami planu. Natomiast różnica w stosunku do działek, które były po drugie stronie ulicy, to tam sytuacja jest zupełnie inna, gdyż naruszenie istoty planu nie nastąpiło. Jest tam długi prosty odcinek, gdzie nastąpiła korekta terenu, którego skrawek powstał pomiędzy wybudowaną drogą a granicą terenów przeznaczonych pod zabudowę. Na tamtym odcinku budynki są zaprojektowane w pewnym oddaleniu od linii odgraniczającej pas drogowy, czyli tzw. przestrzeń publiczną od terenu działek budowlanych stanowiących własność prywatną. Tam, gdzie nie widział złamania istoty planu, tam wydawał pozytywną opinię. W przypadku Pana Kobyłeckiego, ze względu na usytuowanie działki na skrzyżowaniu, następuje złamanie tej zasady.

Przestrzenią publiczną jest przestrzeń, w której będą mieli prawo przybywać wszyscy. Wizja projektanta w tamtym obszarze była taka, że droga, chodnik oraz przestrzeń, która powstanie pomiędzy ścianą budynku a obecnym chodnikiem będzie przestrzenią, z której będzie mógł korzystać każdy. Wyjście z budynku miałoby miejsce wprost na tą przestrzeń. Dlatego też wydano taką opinię, którą nadal podtrzymuje.

Pan Zdzisław Kobyłecki

Plan zagospodarowania przestrzennego obejmuje ogólne kierunki wskazane do zabudowy. Te ogólne kierunki zostały wykorzystane. Miasto jako inwestor wykonało chodniki, ulice, infrastrukturę. Pozostał skrawek ziemi. Skoro Rada Miejska nie wyrazi zgody na podział tej działki, to on będzie „żył” dalej bez tych 3 metrów działki. Zaznaczył, że od momentu wybudowania ulicy sprzątał ją. Od chwili jak Burmistrz odmówił podziału działki przestał się nią zajmować. Przez okres zimowy działka w ogóle nie była odśnieżana. Nikt nie zwracał uwagi na zalegające na niej śmieci. Zdjęcia działki zostały zrobione w pierwszy dzień po świętach. Powinno się albo załatwiać sprawę wszystkim, albo wcale. Ma żal do Burmistrza, że ten wiedział o tym, iż tylko Rada Miejska może podjąć decyzję
o zmianie w planie. Nie trzeba tu nawet zmieniać planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie bowiem z ustawą o gospodarce gruntami trzeba wyrazić zgodę na podział działki i ją sprzedać.

Pan Antoni Wiktorowicz – Z-ca Wydziału Urbanistyki, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UMiG

Ta korekta, o której mówił Pan Kobyłecki „rzędu metra z kawałkiem”, była na ulicy Miłej. Powstał tam fragment gruntu, który nie miał wpływu na istotę planu. Natomiast w sytuacji Pana Kobyłeckiego jest już inaczej. Nie twierdzi, że planu nie można zmienić. Aby podział działki był możliwy plan powinien zostać zmieniony. Jego zdaniem koszty związane z doprowadzeniem do takiego stanu prawnego wskazywanej działki, aby można było ją podzielić przekroczą wartość tej działki. W przeciwnym wypadku nastąpiłoby naruszenie istotnych założeń aktualnie obowiązującego planu. Nie byłoby to dobre rozwiązanie dla ruchu komunikacyjnego tamtejszego skrzyżowania. Opinię jaką w tej sprawie wyraził cały czas podtrzymuje – stwierdził.

Radny Bogdan Kuśmierczyk

W związku z tym, że między „zagospodarowaniem” Pana Kobyłeckiego a ulicą jest przestrzeń gminna - zapytał kto jest obowiązany do odgarniania tam śniegu.

Pan Antoni Wiktorowicz – Z-ca Wydziału Urbanistyki, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UMiG

Odpowiedział, że ponieważ jest to teren gminny, więc obowiązek odśnieżania ciąży na gminie. W sytuacji kiedy nastąpi zabudowa dalszych nieruchomości, dopiero będzie widać czy jest zasadne dalej ten teren utrzymywać czy też zmienić plan i tą przestrzeń publiczną zmniejszyć. Jego zdaniem pomniejszenie przestrzeni publicznej w tym miejscu jest niezasadne.

Burmistrz Miasta i Gminy

Wniosek Pana Kobyłeckiego wydał mu się ze zdrowego punktu widzenia zasadny. Gmina bowiem nie potrzebuje tam terenu, który w sposób istotny powoduje tylko pewne problemy i trzeba go utrzymywać. Dlatego też negatywna decyzja w sprawie możliwości podziału działki wydała mu się nie do końca przemyślana. Stąd też nastąpiło pewne opóźnienie w wysłaniu korespondencji, ponieważ wstrzymał jej wysyłkę i poprosił o powtórne zbadanie sprawy. Zlecił, aby sprawa została skonsultowana z Gminną Komisją Urbanistyczną. Jest to Komisja powołana do oceny planu zagospodarowania przestrzennego, przewidziana w nowej ustawie o planowaniu przestrzennym. Złożona jest z wybitnych teoretyków i praktyków urbanistów. Opinia Komisji Urbanistycznej dołączona jest do protokołu Zespołu Kontrolnego jako załącznik. Ze swej strony dopełnił wszelkiej staranności, żeby podjąć decyzję w oparciu o obowiązujące przepisy prawa. W tej sprawie występują dwie odrębne opinie. Pierwszą jest opinia Pana Kobyłeckiego, iż Urząd bądź Rada Miejska są władne dokonać zmiany w tym zakresie poprzez podział działki i jej następne sprzedanie. Drugą opinią jest opinia Komisji Urbanistycznej, która twierdzi, że do dokonania podziału tej działki potrzebna jest zmiana planu miejscowego. Przy całym szacunku dla wiedzy Pana Kobyłeckiego uważa, że opinia Komisji Urbanistycznej jest wiążąca. Pozostaje tylko rozstrzygnąć czy pójdzie się w kierunku zmiany planu zagospodarowania przestrzennego czy też nie. W tej sprawie może być zupełnie obiektywny, ponieważ nie był członkiem Rady Miejskiej, która ten plan przyjmowała, ani nie był członkiem Zarządy Miasta, który ten plan zlecał do wykonania. Nie był również członkiem władz gminnych, które przyjmowały do wykonania projekt budowlany ulicy Miłej oraz przebudowy ulicy Spokojnej, a więc pozostawiały coś, co mogło być parkingiem.

Radny Jerzy Gołacki

Trzeba by było sprawdzić na miejscu jak wygląda wskazywana działka. Swoje racje ma z pewnością i Pan Kobyłecki i projektant. Pytanie tylko czy projektant musi się upierać do końca przy swoim. Ma duże wątpliwości co do przyjęcia protokołu.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Z wypowiedzi Pana radnego Gołackiego wynika, że sprawa powinna się zakończyć wnioskiem o nie przyjmowanie dziś protokołu i o zbadanie sprawy na miejscu. Zapytał radnego czy dobrze zrozumiał jego wypowiedź.

Radny Jerzy Gołacki

Odpowiedział, że Przewodniczący dobrze go zrozumiał. Powinno się przeprowadzić coś na wzór wizji lokalnej. No chyba, że byłyby dostępne plany lub fotografie działki.

Radny Krzysztof Jakubczyk

Poinformował radnego Gołackiego, że do protokołu Zespołu Kontrolnego dołączone są dwie fotografie omawianego terenu.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Stwierdził, że rozumie, iż sprawą ma się zająć ponownie ten sam Zespół Kontrolny.

Radny Krzysztof Jasiński

Istotą sprawy jest w tej chwili zaakceptowanie lub nie protokołu z kontroli. Do tego radni powinni się ustosunkować. Natomiast rolą i intencją Pana Burmistrza powinna być chyba decyzja o podjęciu działań zmierzających do zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego bądź też usankcjonowanie istniejącego stanu rzeczy. Nie wyobraża sobie, aby teraz cała Rada miała jechać na miejsce celem obejrzenia działki. Działania Burmistrza są merytorycznie zgodne z aktualnie obowiązującymi przepisami prawa. Z drugiej strony biorąc pod uwagę odczucia ogólnoludzkie wskazać należy na racje Pana Kobyłeckiego, który powinien ten teren otrzymać w użytkowanie.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zapytał czy po udzielonych wyjaśnieniach radny Gołacki wycofuje swój wniosek.

Radny Jerzy Gołacki

Odpowiedział, że złożony przez siebie wniosek wycofuje.

Wobec braku innych uwag Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie przyjęcie powyższego protokołu.

Rada Miejska w obecności 21 radnych przy 15 głosach za i 6 głosach wstrzymujących się protokół przyjęła.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Wydaje mu się, że Burmistrz powinien szukać możliwości załatwienia sprawy Pana Kobyłeckiego w sposób zgodny z prawem.

Ad. pkt 8

Informacje i komunikaty

Przewodniczący Rady Miejskiej

Poinformował, że w dniu dzisiejszym Panie i Panowie Radni otrzymali po 2 egzemplarze oświadczeń majątkowych, które to dokumenty wraz z kopią PIT za 2004 r. należy złożyć w nieprzekraczalnym terminie do 30 kwietnia br. na jego ręce.

Wypełniający oświadczenie powinien uczynić to:

• starannie,

• kompletnie i wyczerpująco.

Składając oświadczenie nie można zapomnieć, iż:

• w oświadczeniu podajemy majątek odrębny składającego oświadczenie oraz małżeńską wspólnotę majątkową,

• oświadczenie należy złożyć w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach wraz z kopią PIT za 2004 r.,

• należy podpisać dokumenty i opatrzyć je datą,

• każdą stronę oświadczenia oraz PIT należy parafować,

• oświadczenie majątkowe składa się wg stanu na 31 grudnia 2004 r.

Ewidencję złożonych dokumentów prowadzić będzie Biuro Rady, a każdy radny otrzyma pokwitowanie złożonych oświadczeń.

Poprosił o dotrzymanie terminów składania oświadczeń.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zapoznał z pismem Zarządu Ligi Polskich Rodzin w Końskich w sprawie becikowego. (Powyższe stanowi załącznik niniejszego protokołu). Przypomniał, że w/w pismo prezentowane było na posiedzeniach Komisji. Chodzi o to, by wprowadzić w życie uchwałę w ramach ogólnopolskiej akcji becikowe o jednorazowej dotacji z tytułu narodzin dziecka w proponowanej wysokości
5 000 zł.

Stwierdził, że jeśli podnoszona sprawa znalazłaby uznanie u grupy radnych, to w takim przypadku prosiłby o zgłaszanie konkretnych propozycji.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zapoznał z pismem Wojewody Świętokrzyskiego dotyczącym możliwości wyrażenia opinii przez Radę Miejską do projektu planu aglomeracji. (Powyższe pismo stanowi załącznik niniejszego protokołu). Po rozmowach z pracownikami UMiG oraz informacji na posiedzeniu Komisji, można się chyba do tego pozytywnie odnieść. Jednocześnie w piśmie jest zapis, że jeśli w terminie 30 dni od daty jego otrzymania nie nastąpi wyrażenie opinii to uznaje się, że jest to pozytywne zaopiniowanie. Ten termin już upłynął – poinformował.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zapoznał z pismem Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącym dofinansowania przez gminę Końskie zakupu nowego samochodu ratownictwa gaśniczego na potrzeby Komendy. (Powyższe pismo stanowi załącznik niniejszego protokołu).

Wyraził przekonanie, że radni przychylnie odniosą się do propozycji jaką przedstawi Burmistrza w zakresie udzielenia dofinansowania na ten cel. Zaapelował, aby wsparcie takie nie odbyło się ze środków przeznaczonych na utrzymanie ochotniczych straży pożarnych tak, jak miało to miejsce w ubiegłym roku.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Zwrócił się do operatora filmującego obrady sesji Rady Miejskiej o to, aby ewentualnie kaseta z nagrania znalazła się w dyspozycji Biura Rady Miejskiej.

Ad. pkt 9

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady Miejskiej podziękował za uczestnictwo i ogłosił zamknięcie obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Końskich.

Protokółowali                                                     Przewodniczący Rady Miejskiej

Jadwiga Świeboda                                                      Grzegorz Wąsik

Rafał Kuba