Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Końskie: Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie
Numer ogłoszenia: 418050 - 2011; data zamieszczenia: 08.12.2011
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Końskie , ul. Partyzantów 1/24, 26-200 Końskie, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3723249, 3723720, faks 041 3722955.

Adres strony internetowej zamawiającego: www.umkonskie.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia publicznego jest budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie, który stanowi część zachodnią kompleksu rekreacyjno-turystyczno-kulturalnego znajdującego się na działce nr 6247/3 położonej przy ul. Południowej w Końskich. Budowa stadionu obejmuje dwa zadania: Zadanie Nr 1 - Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu i/lubZadanie Nr 2 - Budowa obiektów kubaturowych z urządzeniami towarzyszącymi. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa SIWZ wraz z załącznikami..

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.22.24-2.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 2.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: tak.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: .

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: Każdy wykonawca przystępujący do przetargu obowiązany jest wnieść wadium najpóźniej do dnia 23.12.2011 do godziny 09:00 (czasu lokalnego) w wysokości: Zadanie nr 1 -300 000 zł (słownie złotych: trzysta tysięcy złotych ) Zadanie nr 2 - 100 000 zł (słownie złotych: sto tysięcy złotych )

III.2) ZALICZKI

Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia: nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Na potwierdzenie spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia Zadanie nr 1: Wykonawca jest zobowiązany wykazać, że wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną robotę budowlaną, polegającą na budowie stadionu lekkoatletycznego z pełnowymiarową syntetyczną nawierzchnią ( kauczuk lub pełny poliuretan) z bieżnią okrężną i boiskiem naturalnym, wraz z zagospodarowaniem terenu o wartości nie mniejszej niż 10 000 000 złotych, który został zweryfikowany przez: - PZLA i uzyskał świadectwo PZLA, dopuszczające stadion do rozgrywania oficjalnych zawodów lekkoatletycznych lub - międzynarodowy związek lekkiej atletyki. Podstawą oceny spełnienia warunków, o których mowa powyżej będą w szczególności dokumenty i oświadczenia wymagane w pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na zasadzie spełnia - nie spełnia.

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Na potwierdzenie spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Wykonawca jest zobowiązany wykazać, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w szczególności uprawnionymi do pełnienia funkcji kierownika budowy i kierowników robót w zakresie niezbędnym do realizacji zamówienia. Za spełnienie tego warunku Zamawiający uzna wykazanie dysponowania osobami uprawnionymi do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w specjalnościach wymaganych przez branże zawarte w dokumentacji projektowej z tym, że kierownik budowy winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. Każda wskazana osoba winna legitymować się uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń (oddzielnie dla zadania nr 1 i 2) Należy złożyć oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia (określone w warunku powyżej) Podstawą oceny spełnienia warunków, o których mowa powyżej będą w szczególności dokumenty i oświadczenia wymagane w pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na zasadzie spełnia - nie spełnia.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
- wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone
- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
- oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
- aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
- aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.4.3.2) zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy - wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert - albo oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się takiego zaświadczenia

III.5) INFORMACJA O DOKUMENTACH POTWIERDZAJĄCYCH, ŻE OFEROWANE DOSTAWY , USŁUGI LUB ROBOTY BUDOWLANE ODPOWIADAJĄ OKREŚLONYM WYMAGANIOM

W zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom należy przedłożyć:

inne dokumenty

zadanie nr 1- oferta podstawowa a) dotyczące nawierzchni kauczukowej - badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b) dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm zadanie nr 1- oferta wariantowa-- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

a) Jeżeli wykonawca będzie polegał na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu musi w szczególności przedstawić pisemne zobowiązanie takich podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. b) Kosztorys ofertowy- ze względu na ryczałtowy charakter wynagrodzenia kosztorys ofertowy ma charakter pomocniczy wszelkie w błędy wynikające z w/w dokumentu nie będą miały wpływu na ocenę oferty. c) Pełnomocnictwo określające jego zakres w przypadku, gdy wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, lub w przypadku wykonawców składających ofertę wspólną poprzez ustanowienie lidera do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Forma pełnomocnictwa: oryginał lub kopia poświadczona przez notariusza. e) Harmonogram rzeczowo-. finansowy oddzielnie dla zadania nr 1 oraz dla zadania nr 2.

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne: nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna: nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: tak

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

1. Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty w zakresie: a) terminu zakończenia, ale tylko w przypadku wystąpienia robót dodatkowych w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych; b) przedmiotu umowy, polegające na: -rezygnacji przez Zamawiającego z realizacji jego części; w takim przypadku umowne wynagrodzenie Wykonawcy zostanie pomniejszone o wartość robót wyłączonych wyliczoną przy zastosowaniu cen jednostkowych i wskaźników kalkulacyjnych tożsamych z określonymi w kosztorysie ofertowym załączonym przez Wykonawcę do złożonej oferty; wyliczenia wartości robót wyłączonych dokonuje Wykonawca i wyliczenie to podlega zatwierdzeniu przez Zamawiającego; -zmianie sposobu wykonania robót na inny niż określony w dokumentacji projektowej, o ile nie zmniejsza ich jakości i użyteczności, pod warunkiem zachowania przepisów prawa budowlanego; każda tego typu zmiana wymaga zgody Zamawiającego i nie może wpływać na zmianę umownego wynagrodzenia dla Wykonawcy. 2. Możliwe są inne nieistotne zmiany, w tym dotyczące zmian w harmonogramie rzeczowo-finansowym, o ile zmiany te nie będą miały wpływu na zmianę terminu zakończenia realizacji robót określonego w §2 ust. 1 umowy. 3. Każda zmiana umowy wymaga pisemnego aneksu pod rygorem nieważności.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.umkonskie.pl Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Urząd Miasta i Gminy w Końskich, 26-200 Końskie ul. Partyzantów 1 pok. 37.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 23.12.2011 godzina 09:00, miejsce: Urząd Miasta i Gminy w Końskich, 26-200 Końskie
ul. Partyzantów 1 pok. 24 ( sekretariat).

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu
ze środków Unii Europejskiej: Inwestycja współfinansowana ze środków Ministerstwa Sportu
i Turystyki (Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej).

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia,
w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej
oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone

na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH

CZĘŚĆ Nr: 1 NAZWA: Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie-Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia publicznego jest budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu w ramach budowy stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie, który stanowi część zachodnią kompleksu rekreacyjno-turystyczno-kulturalnego znajdującego się na działce nr 6247/3 położonej przy ul. Południowej w Końskich. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa SIWZ wraz załącznikami.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.22.24-2.
3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 15.05.2013.
4) Kryteria oceny ofert: cena oraz dodatkowe kryteria i ich znaczenie:
- 1. Cena - 80.00
- 2. Rodzaj oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej (technologia) - 10.00
- 3. Gwarancja na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną - 10.00

CZĘŚĆ Nr: 2 NAZWA: Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie- Budowa obiektów kubaturowych z urządzeniami towarzyszącymi,.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia publicznego jest budowa obiektów kubaturowych z urządzeniami towarzyszącymi w ramach budowy stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie, który stanowi część zachodnią kompleksu rekreacyjno-turystyczno-kulturalnego znajdującego się na działce nr 6247/3 położonej przy ul. Południowej w Końskich. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa SIWZ wraz z załącznikami.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.22.24-2.
3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 31.03.2013.
4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

Numer ogłoszenia: 418176 - 2011; data zamieszczenia: 09.12.2011

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 418050 - 2011 data 08.12.2011 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Gmina Końskie, ul. Partyzantów 1/24, 26-200 Końskie, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3723249, 3723720, fax. 041 3722955.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.2) Tekst, który należy dodać:

· Miejsce, w którym należy dodać tekst: III.3.2.

· Tekst, który należy dodać w ogłoszeniu: Wiedza i doświadczenie: Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku: Zadanie nr 2: Wykonawca jest zobowiązany wykazać, że wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną robotę budowlaną, polegającą na budowie obiektów kubaturowych wraz z urządzeniami towarzyszącymi o wartości nie mniejszej niż 3000 000 złotych. Podstawą oceny spełnienia warunków, o których mowa powyżej będą w szczególności dokumenty i oświadczenia wymagane w pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na zasadzie spełnia - nie spełnia..

Końskie, dn. 21.12.2011

ZP-271/30/2011

Otrzymują uczestnicy postępowania przetargowego

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na : „Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie.”

Informuję, że od Wykonawców wpłynęły zapytania na które udziela się odpowiedzi :

Pyt. 1 Zamawiający żąda aby nawierzchnia kauczukowa oraz poliuretanowa cyt,, spełniała wymogi IAAF Class 1 i została położona na obiekcie „ który uzyskał IAAF Class 1 ale jednocześnie dopuszcza możliwość zastosowania nawierzchni, których brak jest aktualnej liście IAAF Class 1. Jakość obu nawierzchni nie można w żaden sposób porównywać. . Aby obiekt uzyskał IAAF Class I nawierzchnia musi po badaniach laboratoryjnych uzyskać certyfikat IAAF (Product Certficate) oraz po wybudowaniu musi przejść bardzo specjalistyczne badania wykonane przez laboratoria, które są akredytowane przez IAAF w zakresie badań jakości i parametrów wykonania nawierzchni w warunkach rzeczywistych. Zarówno ITB jak i IST nie są akredytowanymi laboratoriami przez IAAF i nie wykonują wszystkich badań jakościowych „ które wymagane są w celu uzyskania certyfikatu IAAF Class I.
a) Czy zamawiający sprecyzuje wymagania czy poza nawierzchnią kauczukową lub
z pełnego poliuretanu o wymaganiach określonych w opisie przedmiotu zamówienia zamawiający dopuszcza inne nawierzchnie nie posiadające certyfikatu IAFF CLass I

Odp. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliuretanowych z pełnego poliuretanu( Full PUR) , które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.

b) Czy zamawiający wykreśli zapisy cyt,, W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” I klasę IAAF, należy przedstawić potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certyficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.
I analogicznie dla nawierzchni poliuretanowych.?, które w połączeniu z kryterium oceny ofert gdzie za inną nawierzchnię zamawiający przyznaje „O punktów” . Takie zapisy pozwalają na zastosowanie każdej nawierzchni nie posiadającej nawet certyfikatu
na produkt np. typu spray, której to zastosowanie obniży kategorię stadionu dla IVB
lub niższej.

Odp. Nie, jednocześnie Zamawiający wprowadza modyfikację na podst. art. 38 ust. 4
do SIWZ o której mowa poniżej.

c) Czy wykonawca w celu potwierdzenia, że zaproponowana nawierzchnia została zainstalowana na co najmniej jednym obiekcie który uzyskał certyfikat IAAF Class I będzie zobligowany do załączenia do oferty tegoż certyfikatu.
Badania nawierzchni w celu uzyskania certyfikatu IAAF (Produkt Certyficate) wykonywane są w warunkach laboratoryjnych na próbce materiału 500 x 500mm a nie w warunkach rzeczywistych gdzie badane są zupełnie inne wymagania pozwalające na uzyskania certyfikatu IAAF Class 1. Większość wykonanych obiektów z nawierzchnią posiadającą IAAF (Product Certfikate) nie uzyskuje certyfikatu IAAF Class I czego potwierdzeniem jest lista obiektów znajdująca się na stronie IAAF „ której wykaz na dzień I grudnia 2011 zawiera ponad 430 obiektów z czego 84, które uzyskały certyfikat IAA.F Class 1 Nie wspominamy już o bardzo szerokiej liście stadionów, które starały się uzyskać jakikolwiek certyfikat, ale ze względu na jakość wykonania nawierzchni nigdy nie uzyskały. Potwierdza to również lista produktów „ które uzyskały certyfikat IAAF (Product Certficate) 120 nawierzchni wyszczególnionych na stronie IAAF ale większość z nich po zastosowaniu na obiektach nigdy nie uzyskało certyfikatu IAFF Class 1. Stanowi to o rozbieżności i nierównoważność pomiędzy badaniami laboratoryjnymi pozwalającymi na uzyskanie certyfikat IAAF (Product Certficate a jakością produktu po przeprowadzeniu badań w warunkach rzeczywistych na obiekcie, który może uzyskać IAAF class 1.

Odp. Tak z zastrzeżeniem : W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliureatanowych z pełnego poliuretanu( Full PUR) , które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.
Pyt. 2 Czy wykonawca dla zadania nr 1 i zadania nr 2 wykonawca musi wykazać „że wartość kwotowa każdej wykonanej roboty musi spełniać wymagania określone
w warunku? Czy wykonawca musi dołączyć do oferty także świadectwo PZLA?.

Odp. Należy załączyć dokumenty które potwierdzają warunek wiedzy i doświadczenia zawarty w SIWZ

Pyt. 3 Zamawiający żąda 5 letniej gwarancji na naturalne nawierzchnie. W związku z tym
„iż żywotność trawy naturalnej przeznaczonej na boisko zależy nie tylko od jakości jej wykonania ale w przeważającej mierze od warunków atmosferycznych oraz odpowiedniej pielęgnacji prosimy o odpowiedź czy zamawiający zmniejszy wymagany okresu gwarancji na ten zakres prac do 12 miesięcy i czy zmawiający będzie pielęgnował boisko na podstawie wytycznych wykonawcy i producenta?.

Odp. Na podstawie art. 38 ust. 4 pzp wprowadza modyfikację w przedmiocie zamówienia, formularzu ofertowym oraz w projekcie umowy poprzez zastąpienie istniejącego zapisu zapisem:

Zamawiający wymaga, aby:

wykonane naturalne nawierzchnie sportowe zostały objęte 3-letnią rękojmią i 3-letnią gwarancją;

Pyt. 4 Dla zadania nr 1 zamawiający wymaga aby wykonawca po zakończeniu budowy złożył na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa - kompletny wniosek o pozwolenie na użytkowanie, natomiast dla zadania nr 2 zamawiający wymaga aby wykonawca uzyskał pozwolenia na użytkowanie. Zgodnie z art. 57 ustawy — Prawo budowlane, z wnioskiem
o pozwolenie na użytkowanie występuje inwestor po zakończeniu wszystkich robót
i skompletowaniu dokumentacji powykonawczej. Wykonawca me jest podmiotem uprawnionym do występowania przed właściwymi organami w sprawie uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Ustanowienie tego rodzaju obowiązku wykonawcy jest sprzeczne z ustawą
i zasadami współżycia społecznego tym bardziej „Że zadanie podzielone zostało na 2 części
i wykonawcy poszczególnych zadań nie są zobligowali w stosunku do siebie do udostępniania dokumentów w terminach określonych w umowie. Z zapisów umownych wynika „że wykonawca zadania nr 1 będzie ponosił odpowiedzialność za działania wykonawcy zadania nr 2, w związku z tym będzie również obarczony odpowiedzialnością za nienależyte wykonanie zadania z przyczyn leżących po stronie drugiego wykonawcy. Czy Zamawiający przewidział procedury, które zapobiegną odpowiedzialności wykonawcy w przypadku udzielenia zamówienia dotyczącego I zadania za wystąpienie okoliczności, za które z mocy ustawy nie odpowiada? Na marginesie oświadczamy na podstawie art. 58 par. 1 w związku
z art. 473 par. 1 k.c. że nie przyjmuje na siebie odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zamówienia z powodu okoliczności za które nie odpowiada z mocy ustawy.
W związku z tym prosimy o dostosowanie zapisów umowy do właściwych przepisów dotyczących umów o roboty budowlane z uwzględnieniem przepisów prawa i rezygnację
z konieczności uzyskania pozwolenia na użytkowanie a tylko przedłożenia kompletnych dokumentów odbiorowych.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 5. Nawiązując do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i wzorów umów na zad Nr 1 i Nr 2 w sprawie zamówienia publicznego, zwracamy się z prośbą
o wprowadzenie do SIWZ oraz wzorów umów, rozszerzenie warunków zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty następujących zapisów:
Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany terminu i realizacji przedmiotu zamówienia jak
i jego poszczególnych etapów . Zmiana taka może nastąpić w przypadku zaistnienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy tj:
1) wystąpią wyjątkowo niesprzyjające warunki atmosferyczne uniemożliwiające Wykonawcy wykonanie robót w terminach określonych w umowie lub zgodnie z harmonogramem zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej, w tym wymaganiami technologicznymi;
2) projektant w trybie nadzoru autorskiego dokona zmian w dokumentacji budowlanej -
na podstawie której Wykonawca realizuje roboty budowlane - uniemożliwiających wykonanie umowy w terminach określonych w umowie lub zgodnie z harmonogramem;
3) wystąpią niemożliwe do przewidzenia okoliczności związane z działaniem siły wyższej;

Strony mogą przedłużyć termin wykonania przedmiotu zamówienia o czas opóźnienia Zamawiającego, jeżeli takie opóźnienie jest lub będzie miało wpływ na wykonanie zamówienia w wykonaniu następujących zobowiązań:
a) przekazania terenu budowy,
b) przekazania dokumentacji budowy (pozwolenia na budowę, dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych, innych wymaganych przepisami, do których Zamawiający był zobowiązany),
c) przekazania dokumentów zamiennych budowy lub usunięcia wad w dostarczanej dokumentacji projektowej,
d) zmian terminu dokonania odbiorów przewidzianych w umowie,
5) nastąpi ustawowa zmiana stawki podatku VAT.
6) odkryć obiektów archeologicznych i innych, wymagających zabezpieczenia znalezisk, wezwania konserwatorów zabytków i przerwania robót do czasu przeprowadzenia niezbędnych badań o czas koniecznej przerwy;
7) natknięcia się na podziemne przeszkody, których nie naniesiono w dokumentacji geodezyjnej;
8) zmiany osób pełniących samodzielne funkcje kierownika budowy i robót.
Powyższe zmiany treści umowy dla swej ważności wymagają formy pisemnej w postaci aneksu podpisanego przez obie strony umowy

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 6. W paragrafie 11 pkt 1 wzorów umów na zadanie Nr 1 oraz zadanie Nr 2 podane
są bardzo wysokie stawki kar umownych —ppkt a) 0,1 % i 0,5 % oraz ppkt b) 0,5% dziennie. Wnosimy o zmianę tych stawek do poziomu rynkowego, tj. odpowiednio do wysokości 0,01% oraz 0,05 %. Niezależnie od powyższego prosimy o zmniejszenie łącznego limitu kar umownych do poziomu 10% wartości wynagrodzenia Wykonawcy.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 7. Zgodnie z zapisami w 1 pkt 1 ppkt 3 wzorów Umów na zad Nr 1 i Nr 2 prosimy
o wykreślenie tego paragrafu lub sprecyzowanie hierarchii ważności dokumentów, co pozwoli uniknąć na etapie realizacji niejasności wynikających z rozbieżności zapisów dokumentacji projektowej z innymi dokumentami. Wykonawca jest bezwzględnie zobligowany
do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z dokumentacją projektową a STWiOR określa tylko sposób wykonania danych elementów. Rozszerzenie zakresu
np. w przedmiarach ( które są elementami pomocniczymi) lub STWiOR nie powinna wypływać na dodatkowy koszt wykonania zamówienia.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 8 Zamawiający określił 10% koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który jest relatywnie wysoki i wpływa znacząco na wartość oferty. Czy w celu zminimalizowaniu kosztów inwestycji Zamawiający zmniejszy koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy do 5%?

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy w SIWZ

Pyt. 9 Proszę o zamieszczenie na stronie aktualnej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Odp. Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez załączenie w/w dokumentu

Pyt. 10 Proszę o zamieszczenie na stronach aktualnej dokumentacji geologicznej

Odp. Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez załączenie w/w dokumentu.

Pyt. 11 Proszę o zamieszczenie na stronach internetowych planu rozbiórek dotyczący konkretnego zakresu dot. zadania nr 1 (budynki, drogi, ogrodzenia), Na stronie zamieszczony jest tylko plan rozbiórek dotyczący dróg.

Odp. Opis techniczny Projektu zagospodarowania terenu - Architektura zawiera zestawienie elementów zagospodarowania terenu przeznaczone do likwidacji.

Pyt 12 Proszę o zamieszczenie planu nasadzeń oraz wycinek w zakresie niniejszego opracowania wraz z podaniem wielkości i wieku tych nasadzeń,

Odp. Plan nasadzeń, wycinek oraz lokalizacja drzew do zachowania jest opisana z legendzie oraz oznaczona na rysunku - Projekt zagospodarowania terenu. Przedmiot zamówienia dotyczy nasadzeń w zakresie AA1DC1 oraz wzdłuż ogrodzenie opisanego w SIWZ w ilości podanej w SIWZ.

Drzewo iglaste powinno mieć wysokość od 80cm do 120cm (około czteroletni, wysadzany
w 5 litrowym pojemniku lub z gruntu), natomiast krzew iglasty powinien mieć wysokość od 60 do 120cm (około czteroletni, wysadzany w 3-5 litrowym pojemniku lub z gruntu)
Pyt. 13 Zgodnie ze schematem ogrodzeń (rys PW/A/1100 zamienny) projektuje się również ogrodzenie wys 3,10 i 1,O m wokół skate parku i placu zabaw. Te elementy nie
są uwzględnione w SIWZ ale są w projekcie zamiennym. Czy te elementy wchodzą również w zakres zadania nr 1 i podlega wycenie?

Odp. Zakres zadania nr1 określa SIWZ oraz projekt wykonawczy w granicach opracowania AA1DC1.

Pyt. 14 W projekcie wykonawczym (listopad 2011) w opisu dotyczącej ogrodzenia wokół boiska dł 463mb oraz boisko asfaltowe o pow 657m2, Czy te elementy należy również rozebrać i zdemontować?

Odp. Rozbiórki według projektu wykonawczego w granicach opracowania AA1DC1 oraz opisu w SIWZ.

Pyt. 15 Proszę o potwierdzenie, czy trybunę dla widzów gospodarzy należy wykonać łącznie z etapem lI (zgodnie z rys PB/K/DO2Z rzut przyziemia) na 1496 miejsc siedzących.

Odp. Trybunę należy wykonać łącznie z etapem II, czyli zgodnie z opisem SIWZ.

Pyt. 16. W SIWZ pkt 1.24 jest zapis: - Przed zakupem kul, młotów ustalić z Inwestorem ilość i średnice, mimo ż ilości i średnice są podane przy zestawieniu, jak należy to rozumieć?
• Przed zakupem oszczepów ustalić z Inwestorem - oszczepy umożliwiające rzuty na różne odległości oraz ich ilość. Mimo iż te ilości są podane w zestawieniu, jak należy to rozumieć?

Odp. Należy zakupić sprzęt wymieniony w SIWZ oraz w Projekcie wykonawczym.

Pyt. 17 Czy Telebim zg z SIWZ pkt 1.6 opisany jako: „telebim min. 15m2 wraz z konstrukcją np. Ekran ABsen P16 Real o minimalnych parametrach: Jasność 8000NITS, Pixel Pitch (fizyczny) l6mm, rozdzielczość 320x192;” i w pkcie 1.24 opisany jako: „Przenośny telebim 1 sztuka, powierzchnia telebimu ok. 15m2 - Z możliwością demontażu, lokalizacja telebimu na południc od bieżni lekkoatletycznej patrz rys. PZT/A/100” to ten sam telebim czy należy dostarczyć 2? jeśli tak proszę o zamieszczenie rysunków uzupełniających dot tych telebimów.

Odp. Należy zakupić jeden telebim: telebim o minimalnych parametrach: ekran- min 19m2; stosunek długości podstawy do wysokości ekranu w przedziale 2-2.1; luminacja min. 7000 cd/mkw; raster fizyczny nie więcej niż 16mm; dioda, składowe punktu świetlnego 1R1G1B; Producent modułów ekranów LED powinien być producentem diod lub producentem systemów LED autoryzowanym przez producenta diod (należy Przedstawić certyfikat poświadczający autoryzację producenta diod gdy producent modułów ekranów LED nie jest producentem diod). Telebim wraz z konstrukcją powinien posiadać osprzęt szybki do montażu i demontażu. Minimum 3 lata gwarancji z możliwością przedłużenia; Wykonawca przeszkoli min. dwóch pracowników do montażu i demontażu.

W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 pzp wprowadza modyfikację do SIWZ w przedmiocie zamówienia oraz w rozdziale C- wzór umowy zadanie 1- paragraf 1 ust. 1 lit. p ( część dot. telebimu) poprzez zmianę istniejącego zapisu na:,

telebim o minimalnych parametrach: ekran- min 19m2; stosunek długości podstawy do wysokości ekranu w przedziale 2-2.1; luminacja min. 7000 cd/mkw; raster fizyczny nie więcej niż 16mm; dioda, składowe punktu świetlnego 1R1G1B; Producent modułów ekranów LED powinien być producentem diod lub producentem systemów LED autoryzowanym przez producenta diod (należy Przedstawić certyfikat poświadczający autoryzację producenta diod gdy producent modułów ekranów LED nie jest producentem diod). Telebim wraz z konstrukcją powinien posiadać osprzęt szybki do montażu i demontażu. Minimum 3 lata gwarancji z możliwością przedłużenia; Wykonawca przeszkoli min. dwóch pracowników do montażu i demontażu.

Pyt. 18 Proszę o szczegółowe wytyczne oraz projekt tablicy planu stadionu pkt 1.20 SIWZ.

Odp. Plan stadionu opisany jest pkt. 1.20 SIWZ, wszystko co powinno się znaleźć określają wytyczne PZLA, PZPN oraz przepisy bezpieczeństwa i PPOŻ. Wykonawca powinien zaprojektować i wykonać tablicę planu po uzgodnieniu projektu z Inwestorem (lub zlecić podwykonawcy).

Pyt. 19 W dokumentacji architektonicznej jest zapis, że należy wykonać aerację całej nawierzchni boiska piłkarskiego dwukrotnie w roku, Przez jaki czas lub ile razy należy wykonać aerację i kiedy. Kto będzie ponosił koszty tych aeracji?

Odp. Aerację wykonywana będzie zgodnie z wytycznymi producenta trawy. Koszty ponosi Inwestor.

Pyt. 20 W opisie architektonicznym są zapisy dotyczące kolorów siedzisk na trybunach, np.:
Kolor krzesełek w sektorach A, C, E, Gl - żółty Kolor krzesełek w sektorach B, D, F, G2 - zielony; itd. Natomiast poniżej Jest zapis : Przed zakupem kolor krzesełek ustalić
z Inwestorem. Są to zapisy wykluczające się. Proszę o podanie kolorów siedzisk / krzeseł na trybunach wg palety RAL albo wycofać dodatkowy zapis o uzgodnieniach.

Odp. Kolory siedzisk zgodnie z opisem architektonicznym tj. żółty i zielony.

Pyt. 21 Proszę o uzupełnienie dokumentacji o rysunki: PW/K/004; PW/K/OO8BD; PW/K/018

Odp. Na podstawie art. 38 ust. 4 pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez załączenie rysunków

Pyt. 22 Proszę o jednoznaczną informację, czy w zakres zadania nr 1 wchodzi
wykonanie oświetlenia terenu w liniach: od słupu 26 do 31, od słupu 21
do 23; od skrzynki RG do masztów M1-M7 i od skrzynki RG do słupa 502
iS04 (zgodnie z oznaczeniami wg schematu zamiennego linii kablowych
i oświetlenia rys nr PWZ/IE/04?

Odp. W zakres zadania nr 1 nie wchodzi wykonanie oświetlenia terenu: RG-S01-S04 (na M8-M11), RG-M1-M7, oraz oświetlenia na słupach 27-31, 21.

Pyt. 23 Czy ilości składowe zawarte w dokumentacji przetargowej właściwie określają ilość robót do wykonania w niniejszym zamówieniu?

Odp. Niniejsze zamówienie jest określone poprzez SIWZ oraz projekt wykonawczy.

Pyt. 24 W związku ryczałtowym charakterem prac zwracamy się z prośbą o zniesienie obowiązku załączenia kosztorysu ofertowego do oferty. Przedstawienie kosztorysu. który nie będzie podlegał sprawdzeniu jest bezcelowe ponieważ na tym etapie realizacji zadania nie stanowiłby wartości porównawczych.

Odp. Wykonawca ma obowiązek dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego

Pyt. 25 W opisie do projektu boisko z trawy naturalnej rolkowanej ma powierzchnię 7 810 rn2. natomiast przedmiary uwzględniają powierzchnię 7673 m2. Prosimy o wyjaśnienie, która powierzchnia ma zostać uwzględniona w wycenie ofertowej?

Odp. Powierzchnia boiska opisana została w opisie technicznym projektu wykonawczego
z 2011r.

Pyt. 26 W opisie technicznym zamawiający zaznaczył że kolorystyka nawierzchni betonowych. rodzaj i ilość wyposażenia sportowego oraz wyposażenia małej architektury pozostaje do wyboru przez zamawiającego przed wykonaniem zamówienia. natomiast SIWZ zawiera dokładne opisy. ilości i charakterystykę w.w. elementów. Czy wobec tego klauzula o wyborze podczas realizacji jest obowiązująca?

Odp. SIWZ zawiera poszczególne opisy doposażenia, kolorystykę itd. w przypadku braku opisu należy uzgodnić z Inwestorem kolorystykę, materiał itd.

Pyt. 27 Czy zamawiający przewiduje przesunięcie terminu wykonania zamówienia w sytuacji zaistnienia złych warunków atmosferycznych?

Odp. Nie

Pyt. 28 Kto ponosi opłaty związane z wycinką drzew?

Odp. Gmina Końskie

Pyt. 29 Czy zamawiający posiada aktualne zezwolenie na wycinkę drzew niezbędną
do rozpoczęcia prac?

Odp. Zamawiający posiada aktualne zezwolenie na wycinkę drzew niezbędną do realizacji zamówienia. Opłaty za wycinkę drzew ponosi Zamawiający

Pyt. 30. Jakiej kategorii ma być wykonany stadion i w jakim terminie wykonawcy będą zobligowani do dostarczenia świadectwa PZLA ?

Odp. kategoria IVA

Pyt. 31. Czy oferując rozwiązania projektowe z nawierzchni kauczukowej jak i wariantowe oferowana nawierzchnia musi być wykonana, z pełnego poliuretanu, które zostały położone na stadionach posiadających certyfikat IAAF CLASS 1 czy też każda inna nawierzchnia jak sugerują kryteria oceny ofert?

Odp.: Nawierzchnia kauczukowa lub poliuretanowa z pełnego poliuretanu , która została położona na dotychczas zbudowanych stadionach, którym IAAF nadał certyfikat IAAF 1 klasy (First Class). W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) , które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate),
z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.
Pyt. 32. W jaki sposób wykonawcy będą zobowiązani do potwierdzenia, że oferowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym stadionie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1. Czy może to być oświadczenie czy też inny dokument?

Odp. certyfikat IAAF CLASS I

Pyt.33. Czy zamawiający dopuści jako równoważne wykonanie wzmocnienia wzmocnienie trawy naturalnej wykonane w innej technologii tj. za pomocą wszczepianych włókien syntetycznych na powierzchni boiska na głębokość 20 cm zamiast wymaganego wzmocnienia?

Odp. Nie
Pyt. 34. Kto ponosi administracyjne koszty za wycinkę drzew?

Odp. Zamawiający
Pyt. 35. W związku z niejasnością zapisów dotyczących wymaganych dokumentów dla zaoferowanych nawierzchni na bieżnię lekkoatletyczną prosimy o odpowiedź czy zamawiający uzna za wystarczające jeśli wykonawca dołączy tylko badania na zgodność
z normą?

Odp. Nie

Pyt. 36 . Zgodnie z zapisami w 1 pkt 1 ppkt 3 wzorów Umów na zad Nr 1 i Nr 2 prosimy o wykreślenie tego paragrafu lub sprecyzowanie hierarchii ważności dokumentów, co pozwoli uniknąć na etapie realizacji niejasności wynikających z rozbieżności zapisów dokumentacji projektowej z innymi dokumentami. Wykonawca jest bezwzględnie zobligowany do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z dokumentacją projektową a STWiOR określa tylko sposób wykonania danych elementów. Rozszerzenie zakresu np. w przedmiarach ( które są elementami pomocniczymi) lub STWiOR nie powinna wypływać na dodatkowy koszt wykonania zamówienia.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 37 Wnosimy o wykreślenia kart technicznych z listy dokumentów, które mają potwierdzać spełnianie warunków dotyczących nawierzchni na równi z zaświadczeniami wystawianymi przez podmioty uprawnione w rozumieniu par. 5 ust. 1 pkt. 3 rozporządzenia w sprawie dokumentów, jakich Zamawiający może żądać od wykonawców, oraz wpisanie do opisu sposobu spełniania warunków przez oferowane nawierzchnie postanowienia, że jeśli treść karty technicznej, która potwierdza spełnianie warunków, jest sprzeczna z treścią zaświadczeń niezależnych podmiotów, które nie potwierdzają spełniania warunków przez oferowane nawierzchnie, to oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 pzp.. Karty techniczne producentów nie spełniają kryterium obiektywizmu. Skutkiem dopuszczenia tych kart jest utrudnienie uczciwej konkurencji wykonawców polegających wyłącznie na zaświadczeniach niezależnych podmiotów upoważnionych do badań.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 38 . Czy wykonawcy muszą dołączyć obligatoryjnie wszystkie wymagane dokumenty określone w p-cie 2,4 SIWZ lub wyszczególnionych w pcie 8 SIWZ.

Odp. Tak
Pyt. 39 Czy zmawiający dopuszcza zastosowanie nawierzchni z pełnego poliuretanu
z użyciem komponentów pochodzących z recyclingu?

Odp. Nie

Pyt. 40 Zamawiający określił 10% koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który jest relatywnie wysoki i wpływa znacząco na wartość oferty. Czy w celu zminimalizowaniu kosztów inwestycji Zamawiający zmniejszy koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy do 5%?

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy w SIWZ

Pyt. 41 W nawiązaniu do zapisów w paragrafie 1 pkt 1 ppkt 5 wzorów Umów na zad Nr 1 i Nr 2 prosimy o sprecyzowanie innych prac koniecznych do wykonania przedmiotu umowy, które wpływają na koszt wykonania zamówienia oprócz obowiązków, które nakłada na wykonawcą prawo budowlane i określone w SIWZ.

Odp. Ze względu na ryczałtowy charakter wynagrodzenia obowiązkiem wykonawcy jest sprecyzowanie wszystkich kosztów związanych z realizacją zadania
Pyt. 42 Mając na uwadze wymóg formalny w zakresie nawierzchni podstawowej
i wariantowej bieżni, polegający na konieczności potwierdzenia że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1, proszę o wyjaśnienie powodów i celowości stawiania takiego wymogu.

Odp. Zgodnie z wytycznymi PZLA. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliureatanowych z pełnego poliuretanu( Full PUR), które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate),
z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.

Pyt. 43Niniejszym zwracamy się z prośbą o wykreślenie z SIWZ obowiązku posiadania przez nawierzchnię certyfikatu IAAF First Class, zgodnie w nowymi wytycznymi PZLA z lipca 2011 „dot. budowy i wyposażenia stadionu przy ubieganiu się o dopuszczenie do rozgrywania oficjalnych zawodów lekkoatletycznych”. Stanowisko PZLA w tej sprawie (str. 3 wymogów dotyczących budowy stadionów la.—lipiec 2011): „W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych i nawierzchni poliuretanowych, z pełnego poliuretanu (Full PUR), które nie znajdują się na aktualnej liście nawierzchni, jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, inwestor zamierzający ubiegać się o organizację zawodów rangi Mistrzostw Polski (kategorie 1, II, III A I IV A), powinien w Specyfikacji Istotnych Zamówienia ująć zapis - jako warunek dopuszczenia do przetargu i odbioru inwestycji o konieczności przedstawienia po wykonaniu stadionu potwierdzenia przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodności parametrów położonej nawierzchni, posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla danego rodzaju nawierzchni.”

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Jednocześnie informuję, że W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliureatanowych z pełnego poliuretanu( Full PUR) , które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST
w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.

Pyt. 44 Czy Zamawiający dopuści nawierzchnie syntetyczne spełniające wszystkie wymogi PZLA IAAF dot. budowy stadionów przy ubieganiu się o dopuszczenie do rozgrywania oficjalnych zawodów lekkoatletycznych?
W SIWZ załączonym do przedmiotowego postępowania Zamawiający określił wymagane parametry nawierzchni syntetycznej areny lekkoatletycznej, tak kauczukowej w pkt. 1.25, jak i dopuszczonej wariantowo nawierzchni z poliuretanu pełnego w pkt.8. W przypadku nawierzchni kauczukowej Zamawiający wskazał górną dopuszczoną granicę wartości takich parametrów jak: „wytrzymałość na rozciąganie”, ‚„pochłanianie wstrząsów” i „wydłużenie przy rozciąganiu”. W ten sposób Zamawiający de facto nie dopuszcza nawierzchni o lepszych parametrach, a spełniających wymogi Normy PN-EN 14877 (zgodnie z wymaganiami PZLA).
Zamawiający działa w sprzeczności z wytycznymi PZLA dat. budowy stadionów lekkoatletycznych, które stanowią, że nawierzchnie powinny mleć parametry zgodne z wymaganiami Komitetu Technicznego IAAF:
• Wytrzymałość na rozciąganie
• nawierzchnie nieporowate (MPa) >= 0,5
- nawierzchnie porowate (MPa) >=0,4
• Wydłużenie podczas zerwania (%) >= 40
• Odkształcenie pionowe (mm) 0,6 ÷ 2,5
• Redukcja siły (%) 35 + 50
Dodatkowo powinny być spełnione wymagania zawarte w Normie EN 14877 dat. współczynnika tarcia nawierzchni suchych i mokrych, która dopuszcza wartość w zakresie 55 — 110.
W związku z powyższym niezrozumiałym jest ograniczenie wartości tego ostatniego parametru dla nawierzchni z pełnego poliuretanu do 61-64 (nawierzchnia sucha) i 68-72 (nawierzchnia mokra).
W tym miejscu należy podkreślić, że określenie parametrów w taki sposób powoduje także podejrzenie o naruszenie zasady równego traktowania wykonawców wyrażonej art. 7 ust. 1 ustawy o Prawie Zamówień Publicznych. .

Odp. Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez modyfikację parametrów tarcia w zakresie nawierzchni poliuretanowych poprzez wykreślenie zapisów Tarcie: nawierzchnia sucha 61-64- nawierzchnia mokra 68-72 a wprowadza zapis dot. współczynnika tarcia nawierzchni suchych i mokrych 55-110

Pyt.45
Zamawiający w pkt 1.4 siwz wskazał, iż wymagane jest by wykonawca legitymował się doświadczeniem w wykonaniu robót o wartości 10 mln złotych. Czy zamawiający, wobec naruszenia art. 22 ust. 4 Pzp, dokona zmiany w zakresie opisu spełniania powyższego warunku poprzez obniżenie wartości zamówienia, którym wykonawca winien jest się legitymować?
Ustawodawca w art. 22 ust. 4 Pzp wskazuje, iż opis spełniania warunków powinien być proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, Posiadanie wiedzy i doświadczenia oznacza wykonanie danych czynności w przeszłości. Poza sporem jest fakt, iż wykonawcy, którzy wykonali podobne zamówienia o niższej wartości niż wskazane przez Zamawiającego 10 mln, posiadają wystarczającą wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia i dają gwarancję należytego jego wykonania. Tym samym bezzasadne niczym nieuprawnione jest żądanie przez Zamawiającego wykazania się przez wykonawców doświadczeniem
w wykonaniu zamówienia o wartości 10 mln złotych, zwłaszcza jeśli wartość szacunkowa zamówienia, udzielenie którego dotyczy procedura, jest dużo niższa.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ
Pyt. 46 W zakresie nawierzchni poliuretanowej, proszę o wyjaśnienie pkt 7 tabeli parametrów minimalnych tarcia nawierzchni z pełnego poliuretanu. W tabeli podano odwrotne wartość, tj. w przypadku nawierzchni suchej współczynnik tarcia ma wyższą wartość liczbową niż w przypadku nawierzchni mokrej. Proszę o korektę lub usunięcie parametrów jako niezgodnych z tabelą IAAF (PZLA).

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ
Pyt. 47 Proszę o dopuszczenie próbki nawierzchni bieżni w rozmiarach przygotowanych przez producentów, firmy udostępniają próbki w różnych formatach, wymiary 15 x 15 posiadają próbki CONICA. Zamawiający nie będzie przeprowadzał badań (do czego wymagana jest próbka l00xl00cm) w związku z powyższym warunek jest całkowicie bezpodstawny.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ
Pyt. 48 Proszę o wykreślenie obowiązku składania dokumentów oraz próbki dla systemu wzmocnienia murawy naturalnej. Obecne zapisy wskazują na jednej konkretny patent.

Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ

Pyt. 49 Zgodnie z Przedmiarem robót, izolacje ścian fundamentowych trzeba wykonać z płyt styropianowych twardych gr. 5cm, natomiast Specyfikacja Techniczna podaje, iż należy przyjąć polistyren ekstrudowany gr. cm. Prosimy o określenie, który materiał o jakich parametrach (np. wartość naprężeń ściskających należy przyjąć ?

Odp. Zgodnie z projektem

Pyt. 50 Co dokładnie należy wycenić w pozycjach;
112 d.6 — obudowa grzejników — szt. 5
113 d.6 — obudowa kranu ze złączką — szt 5

Odp. Przedmiary robót stanowią materiał pomocniczy , obowiązkiem wykonawcy jest wycena przedmiotu zamówienia na podstawie dokumentacji projektowej i STWIOR

Pyt. 51 Uprzejmie proszę o wyjaśnienia dotyczące rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarem dotyczące podbudowy boiska do piłki nożnej
Wg dokumentacji warstwy podbudowy pod trawą naturalną
--warstwa wegetacyjna gr. 13cm
--warstwa pospółki (mieszanka żwirowo-piaskowa) frakcji 0-8mm, gr. 30 cm
- geowłóknina filtrująca i stabilizująca nad rowami drenarskimi
--rury drenarskie w obspce kruszywa.płukanego B - 16 mm, oś rur drenarskich 100cm poniżej
poziomu przemarzania
--folia na dnie wykopu drenarskiego.
Natomiast w przedmiarze mamy tylko:
--warstwa wegetacyjna V
Poza tym brakuje pozycji dotyczących wykonania korytowania i profilowania gruntu pod boiskiem do piłki nożnej.

Odp. Przedmiar robót stanowi materiał pomocniczy, Wyceny należy dokonać zgodnie
z projektem

Pyt. 52 Proszę o prawidłowe określenie powierzchni boiska piłkarskiego. z opisu technicznego oraz przedmiaru wynika 7l40m2, natomiast z rysunków 8369m2.

Odp. Projekt 2011

Pyt. 53 Proszę o prawidłowe określenie ilości miejsc na trybunie głównej, w przedmiarze podano 1161 natomiast w opisie technicznym 1176 sztuk.

Odp. Projekt 2011- projekt wykonawczy

Pyt. 54 W przedmiarze poz. 141 dotyczącej zbrojenia słupów trybuny głównej podano ilość 0,92T, czy zamawiający potwierdza tą ilość czy należy zwiększyć obmiar i o ile

Odp. Przedmiar robót jest materiałem pomocniczym wyceny należy dokonać w oparciu
o projekt oraz STWiOR

Pyt. 55 SIWZ oraz przedmiar nie zawiera w zakresie wykonania trawników natomiast
w opisie technicznym widnieje zapis Projektowane trawniki 10550,0 m2 Proszę
o potwierdzenie czy należy przyjąć do wyceny takie ilości w jakiej technologii wykonać projektowane trawniki

Odp. Należy wycenić według projektu wykonawczego 2011
Pyt. 56 Opis techniczny oraz przedmiar nie uwzględniają ławek przy amfiteatrze, natomiast są one zaznaczone na rysunkach. Proszę o potwierdzenie czy należy przyjąć to do wyceny
i w jakiej ilości.

Odp. SIWZ pkt. 1.16.4

Pyt. 57 Proszę o sprecyzowanie czy wyposażenie lekkoatletyczne podane w zestawieniu ma być zgodne z wytycznymi PZLA czy dodatkowo musi posiadać certyfikaty

Odp. Tak

Pyt. 58 Uprzejmie proszę o wyjaśnienia dotyczące rozbieżności pomiędzy dokumentacją
a przedmiarem dotyczące wykonania rzutni do pchnięcia kulą w przedmiarze jest nawierzchnia kauczukowa w ilości 3,595 m2 natomiast chcemy zwrócić uwagę że w kole nie powinno być nawierzchni tylko ostatnia nawierzchnia to beton- w przedmiarze jest beton gr 20 cm w ilości 3,595 m2 natomiast w dokumentacji beton gr 15 cm.

- w przedmiarze jest krąg do progu do pchnięcia kulą i próg w ilości 2 kpl natomiast
w dokumentacji mamy tylko jedną rzutnię.

Odp. Projekt wykonawczy 2011

Pyt. 59 Proszę o wyjaśnienia dotyczące rozbieżności pomiędzy dokumentacją a przedmiarem dotyczące wykonania rzutni do rzutu dyskiem i młotem - w przedmiarze jest nawierzchnia kauczukowa w ilości l10,8m2 oraz 31,2m2, natomiast w projekcie nawierzchnia jest tylko kole o pow 4,9m2. Jednakże chcemy zwrócić uwagę że w kole nie powinno być nawierzchni tylko ostatnia nawierzchnia to beton (którego w przedmiarze zabrakło).

Odp. Projekt wykonawczy 2011. Przedmiar robót stanowi materiał pomocniczy wycena projekt + STWiOR

Pyt. 60 Uprzejmie proszę o wyjaśnienia dotyczące rozbieżności pomiędzy dokumentacją
a SIWZ. W SIWZ mamy zapis dotyczący ogrodzenia: budowa nowego ogrodzenia zgodnie
z projektem zagospodarowania terenu w analogicznym zakresie jak opisana niżej rozbiórka wraz z budową ogrodzenia na terenie stadionu lekkoatletycznego z furtkami bramami rozbiórka istniejącego ogrodzenia całego kompleksu rekreacyjno-turystyczno- kulturalnego od strony wschodniej w części począwszy od kortów tenisowych w kierunku południowym, od strony południowej i wschodniej oraz od strony północnej w części począwszy
od zachodniej granicy do wschodniej krawędzi drogi dojazdowej (zgodnie z odpowiedziami ok. 54l mb; rozbiórka ogrodzenie wokół boiska (zgodnie z odpowiedziami ok. 463mh)
W dokumentacji mamy montaż ogrodzenia zewnętrznego wokół terenu w ilości 497mb h -2.43m. ogrodzenie między trybunami a boiskiem 247mb h=2,66m ogrodzenie na terenie 346mb h—203m Proszę o jednoznaczne wskazanie ile, należy wykonać ogrodzenia w jakiej wysokości.

Odp. Zgodnie z przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ
Pyt. 61 Uprzejmie proszę o wyjaśnienia dotyczące rozbieżności pomiędzy dokumentacją a SIWZ. W SIWZ jest opis zakresu prac elektrycznych dla zadania 1: budowa zewnętrznej instalacji elektrycznej zasilającej od ZKP I oświetleniowej na terenie stadionu lekkoatletycznego oraz przebiegającej równolegle do drogi dla pojazdów kołowych o szer. 5,30 m od strony zachodniej; budowa instalacji teletechnicznej i nagłośnienia na stadionie, natomiast w dokumentacji i przedmiarach mamy: 1. budowa linii zasilającej dł. 353mb
2. budowa zasilania bram, przepompowni, okablowanie zewnętrzne instalacji domofonowej dl. całkowita 2.155mb 3..oświetlenie 41 słupów wys. 5m z 46 oprawami i ułożenie kabla dl. 1 338mb (oświetlenie terenu poza-opracowaniem slupy nr 19-24 szt. 6; oraz słupy 27-31 szt. 5; oświetlenie terenu i ścieżki rowerowej stupy nr l-4 oraz l0-l8 szt. 13; oświetlenie chodników słupy nr 5-9 szt. 5; oświetlenie drogi ppoż. i parkingu słupy nr 25-26 oraz 32-35, 38 szt. 7; oświetlenie drogi dojazdowej o parkingu dl autobusów słupy nr 39-42 szt. 4)
4. oświetlenie boisk wielofunkcyjnego i treningowego: 7 masztów wys. 12m z 32 projektorami ułożenie kabla dł. 463mb (slupy MI -M7, szt. 7)
5, oświetlenie boiska treningowego piłkarskiego: 4 masztów wys. 16rn 16 projektorami i ułożenie kabla dł. 488mb (maszty M8-Ml0. szt. 4)
6. maszty oświetleniowe Ml -M24: 13 masztów 10 m z 26 projektorami oraz 10 projektorów na ścianach trybuny i ułożenie kabla dł 760 mb maszty M12-M22 szt. 13 naświetla N1-N10 Proszę jednoznaczną odpowiedz jaki jest zakres zadania 1 i zadania 2 (Ilość i rodzaje słupów i kabli) Czy należy wycenić i wykonać wszystkie wyszczególnione wyżej roboty i ilość prac

Odp. W zakres zadania nr 1 nie wchodzi wykonanie oświetlenia terenu: RG-S01-S04 (na M8-M11), RG-M1-M7, oraz oświetlenia na słupach 27-31, 21.

Pyt. 62 Prosimy o jednoznaczną odpowiedź przedstawienia jakich dokumentów dotyczących oferowanej nawierzchni poliuretanowej wymaga Zamawiający w postępowaniu?
W zapisach STWZ dotyczących oferowanej nawierzchni syntetycznej areny lekkoatletycznej (zarówno nawierzchni kauczukowej „jak i dopuszczonej wariantowo nawierzchni z pełnego poliuretanu) Zamawiający wskazał. że w przypadku nawierzchni, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na -zbudowanych stadionach, które uzyskały I klasę IAAF, należy przedstawić potwierdzenie przez Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni -posiadającej certyfikat IAAF(Produkt Certiticate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodząju nawierzchni. Taki zapis jest niezgodny z wymaganiami PZLA-

W związku z powyższym prosimy o zmianę SIWZ w zakresie dokumentów jakie należy złożyć wraz z ofertą w celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Punkt o treści: „- potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co nąjmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class I ;„ stoi w sprzeczności zarówno z powyższymi zapisami SIWZ jak i wymaganiami IAAF i PZLA dat. budowy stadionu lekkoatletycznego.

Odp. Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez wprowadzenie zapisu…”Nawierzchnia kauczukowa lub poliuretanowa z pełnego poliuretanu , która została położona na dotychczas zbudowanych stadionach, którym IAAF nadał certyfikat IAAF 1 klasy (First Class). W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) , które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni. Zakres dokumentów określa modyfikacja poniżej.

Pyt. 63 Ze względu na rozbieżności pomiędzy specyfikacji techniczną a przedmiarem robot,
prosimy o udostępnienie zestawień stolarki okienno- drzwiowej dla. - budynku zapleczowo- biurowego, budynku sanitariatów, budynku kas, Prosimy o dokładne określenie typu, rodzaju. Preferowanej kolorystyki podziałów kwater, sposobu otwierania itp.,

Odp. Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 pzp wprowadza modyfikację do SIWZ poprzez załączenie projektu 2009-architektura

Pyt. 64 Prosimy o określenie:
- standardu płytek, przykładowego producenta, wymiarów płytek ceramicznych oraz gresowych;

-rodzaju i wymaganych parametrów wykładziny rulonowej w budynku zapleczowo — biurowym; kolorystyki ścian wewnętrznych oraz elewacji
•kolorystyki parametrów deski elewacyjne;
- typu i kolorystyki ścianek działowych wc,
materiału z jakiego mają zostać wykonane parametry zwnętrzne oraz ich kolorystyki;

-rodzaju wycieraczek zewn. i wewn;
kolorystyki kostki rodzaju betonowej do wykonania opaski budynku.
Odp. Szczegóły określa załączony projekt-architektura

Na podstawie art. 38 ust. 4 zamiast zapisu w pkt 2.4 SIWZ: 2.4. W celu potwierdzenia
ze oferowane przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Wykonawca winien załączyć do oferty następujące dokumenty:

a) dotyczące nawierzchni kauczukowej

- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno – użytkowych;

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym – w oryginale;

- potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1;

- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta
i typu oferowanego produktu;

a) dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej

- paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion;

- autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz
z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

b) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej

- autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

- kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

- atest PZH na oferowany produkt;

- próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm

Wprowadza się zapis:

a) dotyczące nawierzchni kauczukowej

- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno – użytkowych;

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym

- certyfikat IAFF wydany na oferowaną nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni.
- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta
i typu oferowanego produktu;

b)dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej

- paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion;

- autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz
z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej

- autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

- kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji);

- atest PZH na oferowany produkt;

- próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm

Jednocześnie w pkt. 8 SIWZ Opis sposobu przygotowania ofert wariantowych: zamiast zapisu

Ofertę należy złożyć zgodnie ze wzorem FORMULARZA OFERTY PRZETARGOWEJ WARIANTOWEJ oraz należy załączyć dokumenty wymienione w pkt. 2 SIWZ

W celu potwierdzenia ze oferowane przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego dla rozwiązania wariantowego, Wykonawca winien załączyć do oferty następujące dokumenty dotyczące nawierzchni poliuretanowej z pełnego poliuretanu

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej – w oryginale;

- potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1;

- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu;

- wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);

Przypomina się, że wykonawca może w danym postępowaniu złożyć tylko jedną ofertę: albo podstawową albo wariantową.

Wprowadza się zapis

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- certyfikat IAFF wydany na oferowana nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku, nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które „uzyskały” 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni

- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu;

- wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);

Jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4 pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ zamiast zapisu w rozdziale A- przedmiot zamówienia :

Zamawiający wymaga, aby:

1) wykonane naturalne nawierzchnie sportowe zostały objęte 5-letnią rękojmią i 5-letnią gwarancją;

wprowadza się zapis:

2) wykonane naturalne nawierzchnie sportowe zostały objęte 3-letnią rękojmią i 3-letnią gwarancją;

Zamiast zapisu w rozdziale C- wzór umowy – umowa –zadanie 1-paragraf 10 ust. 3

Na wykonaną nawierzchnię syntetyczną …. lat i naturalną Wykonawca udziela gwarancji,
o której mowa w ust. 1 – na okres 3 lat.

Zamiast zapisu w rozdziale D- Formularz oferty przetargowej – zadanie 1-

-wykonane naturalne nawierzchnie sportowe zostały objęte 5-letnią rękojmią i 5-letnią gwarancją;

Wprowadza się zapis:

-wykonane naturalne nawierzchnie sportowe zostały objęte 3-letnią rękojmią i 3-letnią gwarancją;

Zamiast zapisu; w rozdziale A- przedmiot zamówienia

TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA

Zadanie nr 1 – do 15.05.2013r.

Zadanie nr 2 – do 31.03.2013r

Wprowadza się zapis:

TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA

Zadanie nr 1 – do 05.04.2013r.

Zadanie nr 2 – do 02.04.2013r.

W rozdziale C wzór umowy: zamiast zapisu: § 2. TERMINY- zadanie I

1. Strony ustaliły terminy realizacji zadania w harmonogramie rzeczowo-finansowym, stanowiącym załącznik Nr 1 do umowy, sporządzonym przez Wykonawcę i zaakceptowanym przez Zamawiającego przed podpisaniem niniejszej umowy, gdzie termin rozpoczęcia robót ustala się na dzień zawarcia umowy, będącym jednocześnie dniem protokolarnego przekazania terenu budowy, a termin zakończenia na dzień: 15 maj 2013r., przy czym za zakończenie robót uznaje się datę dostarczenia do siedziby Zamawiającego wszystkich dokumentów potwierdzających prawidłowe i kompletne wykonanie przedmiotu Zamówienia o których mowa w § 9 pkt. 2 lit „c”.

Wprowadza się zapis:

2. Strony ustaliły terminy realizacji zadania w harmonogramie rzeczowo-finansowym, stanowiącym załącznik Nr 1 do umowy, sporządzonym przez Wykonawcę i zaakceptowanym przez Zamawiającego przed podpisaniem niniejszej umowy, gdzie termin rozpoczęcia robót ustala się na dzień zawarcia umowy, będącym jednocześnie dniem protokolarnego przekazania terenu budowy, a termin zakończenia na dzień: 05 kwiecień 2013r., przy czym za zakończenie robót uznaje się datę dostarczenia do siedziby Zamawiającego wszystkich dokumentów potwierdzających prawidłowe i kompletne wykonanie przedmiotu Zamówienia o których mowa w § 9 pkt. 2 lit „c”.

W rozdziale C wzór umowy: zamiast zapisu: § 2. TERMINY- zadanie 2

Zamiast zapisu;

1. Strony ustaliły terminy realizacji zadania w harmonogramie rzeczowo-finansowym, stanowiącym załącznik Nr 1 do umowy, sporządzonym przez Wykonawcę i zaakceptowanym przez Zamawiającego przed podpisaniem niniejszej umowy, gdzie termin rozpoczęcia robót ustala się na dzień zawarcia umowy, będącym jednocześnie dniem protokolarnego przekazania terenu budowy, a termin zakończenia na dzień: 31 marzec 2013r., przy czym za zakończenie robót uznaje się datę dostarczenia do siedziby Zamawiającego wszystkich dokumentów potwierdzających prawidłowe i kompletne wykonanie przedmiotu Zamówienia o których mowa w § 9 ust. 2 lit „c”.

Wprowadza się zapis

2. Strony ustaliły terminy realizacji zadania w harmonogramie rzeczowo-finansowym, stanowiącym załącznik Nr 1 do umowy, sporządzonym przez Wykonawcę i zaakceptowanym przez Zamawiającego przed podpisaniem niniejszej umowy, gdzie termin rozpoczęcia robót ustala się na dzień zawarcia umowy, będącym jednocześnie dniem protokolarnego przekazania terenu budowy, a termin zakończenia na dzień: 02 kwiecień 2013r., przy czym za zakończenie robót uznaje się datę dostarczenia do siedziby Zamawiającego wszystkich dokumentów potwierdzających prawidłowe i kompletne wykonanie przedmiotu Zamówienia o których mowa w § 9 ust. 2 lit „c”.

Zamiast zapisu w rozdziale D,E- formularz oferty przetargowej:- zadanie I

Deklarujemy realizację zadania w terminie 15.05.2013

Wprowadza się zapis:

Deklarujemy realizację zadania w terminie 05.04.2013

Zamiast zapisu w rozdziale D,E- formularz oferty przetargowej:- zadanie 2

Deklarujemy realizację zadania w terminie 31.03.2013

Wprowadza się zapis:

Deklarujemy realizację zadania w terminie 02.04.2013

Zamiast zapisu w w rozdziale C- wzór umowy zadanie 1- w paragrafie 4 ust. 9

Zamawiający zastrzega sobie prawo do zatrzymania 20% z kwoty wynagrodzenia do czasu uzyskania przez Wykonawcę świadectwa PZLA pozwalającego na przeprowadzanie na stadionie oficjalnych zawodów lekkoatletycznych rangi krajowej oraz pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Wprowadza się zapis:

Zamawiający zastrzega sobie prawo do zatrzymania 30% z kwoty wynagrodzenia do czasu uzyskania przez Wykonawcę świadectwa PZLA pozwalającego na przeprowadzanie na stadionie oficjalnych zawodów lekkoatletycznych rangi krajowej oraz pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Zamiast zapisu w w rozdziale C- wzór umowy zadanie 2 w paragrafie 4 ust. 9

Zamawiający zastrzega sobie prawo do zatrzymania 20% z kwoty wynagrodzenia do czasu uzyskania przez Wykonawcę Zadania Nr1 świadectwa PZLA pozwalającego
na przeprowadzanie na stadionie oficjalnych zawodów lekkoatletycznych rangi krajowej oraz pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Wprowadza się zapis:

Zamawiający zastrzega sobie prawo do zatrzymania 30% z kwoty wynagrodzenia do czasu uzyskania przez Wykonawcę Zadania Nr1 świadectwa PZLA pozwalającego
na przeprowadzanie na stadionie oficjalnych zawodów lekkoatletycznych rangi krajowej oraz pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Jednocześnie Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 pzp wprowadza modyfikację do SIWZ w pkt. 11 opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów: w3 zakresie zadania 1zamaist zapisu

11.1. Oferty zakwalifikowane – nieodrzucone - będą oceniane według kryteriów:

ZADANIE Nr 1

Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert (nazwa kryterium, waga –znaczenie, sposób punktowania)

Kryterium 1: Cena brutto oferty – 80 % (max. 80 pkt.)

Kryterium 2: Rodzaj oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej (technologia) - 10% (max. 10 pkt.)

Kryterium 3: Gwarancja na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną - 10% (max. 10 pkt.)

Ocena ofert będzie dokonywana wg poniższych zasad:

1. Ocena ceny brutto oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego:

najlepsza spośród ofert (najniższa cena)

P_c (liczba punktów) = ──────────────────── x 80 pkt x 80%

Cena ocenianej oferty

2. Ocena rodzaju oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej zostanie przeprowadzona wg wzoru

oferta oceniana

P_NL (liczba punktów) = ──────────────────── x 10 pkt x 10%

najlepsza spośród ofert

przy czym Wykonawca, który zaoferuje w swojej ofercie:

1) nawierzchnię kauczukową – otrzyma 10 punktów

2) nawierzchnię poliuretanową – otrzyma 5 punktów

3) nawierzchnię inną – otrzyma 0 punktów

3. Ocena gwarancji na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną zostanie przeprowadzona wg wzoru

oferta oceniana

P_G (liczba punktów) = ──────────────────── x 10 pkt x 10%

najlepsza spośród ofert

przy czym Wykonawca, który zaoferuje gwarancję na nawierzchnię lekkoatletyczną:

1) 3 lata – otrzyma 0 punktów

2) 5 lat – otrzyma 5 punktów

3) 7 lat i więcej – otrzyma 10 punktów

Za najkorzystniejszą zostanie uznana ta oferta, która otrzyma największa liczbę punktów wg poniższego wzoru:

P_max = P_C + P_NL + P_G

Wprowadza się zapis:

Kryterium 1: Cena brutto oferty – 80 % (max. 80 pkt.)

Kryterium 2: Rodzaj oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej (technologia) - 10% (max. 10 pkt.)

Kryterium 3: Gwarancja na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną - 10% (max. 10 pkt.)

Ocena ofert będzie dokonywana wg poniższych zasad:

4. Ocena ceny brutto oferty – będzie przeprowadzana wg następującego wzoru matematycznego:

najlepsza spośród ofert (najniższa cena)

P_c (liczba punktów) = ──────────────────── x 80 pkt x 80%

Cena ocenianej oferty

5. Ocena rodzaju oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej zostanie przeprowadzona wg wzoru

oferta oceniana

P_NL (liczba punktów) = ──────────────────── x 10 pkt x 10%

najlepsza spośród ofert

przy czym Wykonawca, który zaoferuje w swojej ofercie:

a) nawierzchnię kauczukową – otrzyma 10 punktów

b) nawierzchnię poliuretanową – otrzyma 5 punktów

6. Ocena gwarancji na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną zostanie przeprowadzona wg wzoru

oferta oceniana

P_G (liczba punktów) = ──────────────────── x 10 pkt x 10%

najlepsza spośród ofert

przy czym Wykonawca, który zaoferuje gwarancję na nawierzchnię lekkoatletyczną:

1) 4 lata i mniej lata – otrzyma 0 punktów

2) 5 lat – otrzyma 5 punktów

3) 7 lat i więcej – otrzyma 10 punktów

Za najkorzystniejszą zostanie uznana ta oferta, która otrzyma największa liczbę punktów wg poniższego wzoru:

P_max = P_C + P_NL + P_G

W rozdziale C- wzór umowy dla zadania 1-

zamiast zapisu w paragrafie 9

Gotowość do odbioru uznaje się, kiedy spełnione są łącznie następujące warunki:

a) wykonane wszystkie roboty objęte umową,

b) uporządkowany teren budowy,

c) złożono pełną i uporządkowaną dokumentację budowy tj.:

- prawidłowo wypełniony i zamknięty dziennik budowy z wszystkimi załącznikami, protokołami badań i sprawdzeń,

- projekt powykonawczy (wykonawczy z naniesionymi zmianami potwierdzonymi przez Projektanta),

- inwentaryzację geodezyjną powykonawczą zarejestrowaną w PODGiK,

- certyfikaty na zastosowane materiały, atesty, aprobaty techniczne,

- dokumentację fotograficzną z realizacji przedmiotu umowy

- instrukcję konserwacji, pielęgnacji oraz utrzymania nawierzchni na obiektach sportowych obejmujących Zadanie Nr1

wprowadza się zapis:

- prawidłowo wypełniony i zamknięty dziennik budowy z wszystkimi załącznikami, protokołami badań i sprawdzeń,

- projekt powykonawczy (wykonawczy z naniesionymi zmianami potwierdzonymi przez Projektanta),

- inwentaryzację geodezyjną powykonawczą zarejestrowaną w PODGiK,

- potwierdzenie złożenie wniosku o pozwolenie na użytkowanie w Starostwie Powiatowym w Końskich

- potwierdzenie złożenia kompletu dokumentów do PZLA w celu uzyskania świadectwa PZLA pozwalającego na przeprowadzanie na stadionie oficjalnych zawodów lekkoatletycznych rangi krajowej

- certyfikaty na zastosowane materiały, atesty, aprobaty techniczne,

- dokumentację fotograficzną z realizacji przedmiotu umowy

- instrukcję konserwacji, pielęgnacji oraz utrzymania nawierzchni na obiektach sportowych obejmujących Zadanie Nr1

Na podstawie art. 12a ust. 2 Zamawiający przedłuża termin składania
i otwarcia ofert: Termin składania ofert upływa dnia 28 grudnia 2011 o godzinie 09:00 (czasu lokalnego), otwarcie ofert nastąpi w dniu 28 grudnia 2011 o godzinie 10:00 (czasu lokalnego). W siedzibie Zamawiającego- Urząd Miasta i Gminy
w Końskich ul. Partyzantów 1 pok. 18-sala konferencyjna. Jednocześnie informuję
że każdy Wykonawca przystępujący do przetargu obowiązany jest wnieść wadium najpóźniej do do dnia 28 grudnia 2011 do godziny 09:00 (czasu lokalnego)
w wysokości: Zadanie nr 1 -300 000 zł (słownie złotych: trzysta tysięcy złotych) Zadanie nr 2 - 100 000 zł (słownie złotych: sto tysięcy złotych ).

Numer ogłoszenia: 340929 - 2011; data zamieszczenia: 21.12.2011

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 418050 - 2011 data 08.12.2011 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Gmina Końskie, ul. Partyzantów 1/24, 26-200 Końskie, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3723249, 3723720, fax. 041 3722955.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

· Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: III.1.

· W ogłoszeniu jest: Informacja na temat wadium: Każdy wykonawca przystępujący do przetargu obowiązany jest wnieść wadium najpóźniej do dnia 23.12.2011 do godziny 09:00 (czasu lokalnego) w wysokości: Zadanie nr 1 -300 000 zł (słownie złotych: trzysta tysięcy złotych ) Zadanie nr 2 - 100 000 zł (słownie złotych: sto tysięcy złotych ).

· W ogłoszeniu powinno być: Informacja na temat wadium: Każdy wykonawca przystępujący do przetargu obowiązany jest wnieść wadium najpóźniej do dnia 28.12.2011 do godziny 09:00 (czasu lokalnego) w wysokości: Zadanie nr 1 -300 000 zł (słownie złotych: trzysta tysięcy złotych ) Zadanie nr 2 - 100 000 zł (słownie złotych: sto tysięcy złotych ).

· Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: III.5.

· W ogłoszeniu jest: INFORMACJA O DOKUMENTACH POTWIERDZAJĄCYCH, ŻE OFEROWANE DOSTAWY , USŁUGI LUB ROBOTY BUDOWLANE ODPOWIADAJĄ OKREŚLONYM WYMAGANIOM W zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom należy przedłożyć: inne dokumenty zadanie nr 1- oferta podstawowa a) dotyczące nawierzchni kauczukowej - badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b) dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm zadanie nr 1- oferta wariantowa-- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);.

· W ogłoszeniu powinno być: Zadanie I oferta podstawowa- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - certyfikat IAFF wydany na oferowaną nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni. - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b)dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm Zadanie I- oferta wariantowa:- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - certyfikat IAFF wydany na oferowana nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku, nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);.

· Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.4.4.

· W ogłoszeniu jest: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 23.12.2011 godzina 09:00, miejsce: Urząd Miasta i Gminy w Końskich, 26-200 Końskie ul. Partyzantów 1 pok. 24 ( sekretariat)..

· W ogłoszeniu powinno być: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 28.12.2011 godzina 09:00, miejsce: Urząd Miasta i Gminy w Końskich, 26-200 Końskie ul. Partyzantów 1 pok. 24 ( sekretariat)..

· Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: II.2.

· W ogłoszeniu jest: załącznik nr 1- termin realizacji zamówienia: zadanie nr 1- 15.05.2013 załącznik nr 2 - termin realizacji zamówienia: zadanie nr 2- 31.03.2013.

· W ogłoszeniu powinno być: załącznik nr 1- termin realizacji zamówienia: zadanie nr 1- 05.04.2013 załącznik nr 2 - termin realizacji zamówienia: zadanie nr 2- 02.04.2013.

Końskie, dn. 22.12.2011

ZP-271/30/1/2011

Otrzymują uczestnicy postępowania przetargowego

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na : „Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie.”

Na podstawie art. 38 ust. 4 pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ w związku z udzielonymi odpowiedziami w formularzach ofertowych w załączeniu.

Jednocześnie w formularzu ofertowym dla zadania 2 w miejsce zapisu w pkt. 11 wykonane roboty budowlane zostały objęte co najmniej 3-letnią rękojmią i co najmniej 3-letnią gwarancją;

wprowadza się zapis

wykonane roboty budowlane zostały objęte co najmniej 5-letnią rękojmią i co najmniej 5-letnią gwarancją;.

Ponadto Zamawiający udziela odpowiedzi na zapytania jakie wpłynęły od Wykonawców:

Pyt. 1 Zgodnie z SIWZ Budowa instalacji zewnętrznej gazowej wchodzi zakres Zadanie nr 2, natomiast przedmiary dotyczące tego zakresu zostały zamieszczone w zadaniu nr 1. W zakres którego zadania wchodzi sieć gazowa.

Odp. W zakres zadania nr 2.

Pyt. 2 Czy wykonawcy oferując rozwiązania równoważne w stosunku do wzmocnienia trawy
naturalnej są zobowiązani aby ten element zaoferować i wykonać zgodnie z technologią tożsamą z zaprojektowaną tj. za pomocą wzmocnienia trawą syntetyczną na osnowie z maty podlegającej biodegradacji i spełniające minimalne wymagania określone w p-cie 1.25 ppkt e SIWZ.

Odp. Tak
Pyt. 3 Zamawiający dla nawierzchni wariantowej żąda badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne na zawartość metali ciężkich lecz nie ustanowił wymagań w tym zakresie. Prosimy o uszczegółowienie.

Odp. parametr- wartość w mg/l

DOC- po 48 godz,10

Ołów Pb<0,01

Kadm(Cd) ,0,001

Chrom ( Cr) ,0,01

Chrom VI ( CrVI0 ,0,01

Rtęć (Hg) ,0,001

Cynk ( (Zn) 1,0

Cyna ( Sn) 0,01
Pyt. 4 Czy wykonawcy muszą dołączyć próbka wzmocnienia z wyhodowana trawą, która będzie potwierdzeniem wymagań w zakresie wieku darni określonych w p-cie 2.4 ppkt b) SIWZ.

Odp. Nie

Pyt. 4 Punktacja odnośnie nawierzchni — nawierzchnia kauczukowa 10 pkt, nawierzchnia poliuretanowa 5 pkt — obie nawierzchnie spełniają wymagania PZLA i IAAF, dlaczego są nierówno traktowane?
Zamawiający w pkt 11.1. siwz wskazał kryteria oceny ofert. Ilość pkt przyznana ofertom będzie różnicowana z uwagi na zaoferowaną nawierzchnię:
nawierzchnia kauczukowa - 10 pkt nawierzchnia poliuretanowa - 5 pkt
Takle sformułowanie kryteriów oceny ofert w sposób rażąco narusza zasady systemu zamówień publicznych. Każda z powyższych nawierzchni spełnia wymagania PZLA I IAAF I nie ma podstaw do tego, by Zamawiający przyznawał różną ilość pkt za ich zastosowanie. Wobec potrzeb Zamawiającego, rozwiązania te są rozwiązaniami
równoważnymi. Różnicowanie ich przy ocenianiu jest nie tylko rażącym naruszeniem przepisów ustawy, gdyż preferuje wykonawców stosujących nawierzchnię kauczukowa, ale również naraża Zamawiającego na zarzuty z tytułu naruszenia ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, może skutkować nałożeniem korekt finansowych, jak i może doprowadzić do wyboru oferty która nie będzie ofertą najkorzystniejszą w postępowaniu.

Odp.
Art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej PZP), na który powołuje się Wykonawca reguluje kwestie dotyczące wyjaśnień i modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W myśl tego przepisu każdemu wykonawcy w sytuacji gdy poweźmie wątpliwości co do treści siwz przysługuje uprawnienie do żądania od zamawiającego złożenia wyjaśnień, które pozwolą mu na ustalenie woli zamawiającego w zawartym postanowieniu siwz. Definiując najkorzystniejszą ofertę, bo taką zamawiający wybiera w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ustawa stanowi, że jest nią ta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia albo ofertę z najniższą ceną (art. 2 pkt 5 ustawy). Mając obowiązek postępowania zgodnie z prawem, zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w siwz (art. 91 ust. 1 PZP). Określenie tych kryteriów wraz z przypisaniem im określonej wagi należy do zamawiającego. Jest jego przywilejem. To on sam decyduje o zastosowaniu określonych kryteriów oceny ofert kierując się specyfiką przedmiotu zamówienia oraz potrzebą uzyskania zamówienia na jak najkorzystniejszych warunkach.

W przedmiotowym postępowaniu zamawiający przyjął następujące kryteria oceny ofert (lp., nazwa kryterium, waga –znaczenie, sposób punktowania)

1. Cena brutto oferty – 80 % (max. 80 pkt.)

2. Rodzaj oferowanej nawierzchni lekkoatletycznej (technologia)- 10 % (max. 10 pkt.)

3. Gwarancja na oferowaną nawierzchnię lekkoatletyczną - 10 % (max. 10 pkt.)

Suma punktów wyliczonych w każdym kryterium wg wzoru matematycznego zdecyduje o wyniku postępowania. Za najkorzystniejszą zostanie uznana ta oferta, która otrzyma łącznie największą liczbę punktów.

Zamawiający określił inne kryteria, poza cenowym, oceny ofert ze względu na dopuszczenie składania ofert wariantowych. Wszystkie złożone w przedmiotowym postępowaniu oferty, w tym oferty wariantowe (ta taką będzie oferta proponująca nawierzchnię poliuretanową) zostaną oceniane wg tych samych kryteriów określonych w siwz, a przytoczonych powyżej.

Decydując się na takie właśnie kryteria i przypisując im określone wagi, a także sposób punktowania, zamawiający uprzednio zrobił symulacje składników sumy punktów, przy założonych parametrach i uzyskał wyniki, z których wynikało, że szansę najkorzystniejszej oferty może mieć zarówno oferta proponująca technologię nawierzchni kauczukowej jak i poliuretanowej.

Nadmieniamy, że skoro nawierzchnia kauczukowa i poliuretanowa są dopuszczone do zastosowania na arenie lekkoatletycznej przez PZLA i IAAF, stąd decyzja Zamawiającego o możliwości składania ofert wariantowych. Zgodnie z definicją ustawową – oferta wariantowa to oferta przewidująca, zgodnie z warunkami określonymi w siwz, odmienny niż określony przez zamawiającego sposób wykonania przedmiotu zamówienia publicznego.

Zwracamy uwagę, że jakość nie jest kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu.

Na podstawie art. 38 ust. 4 pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ- we wzorze umowy dla zadania 1 w paragrafie 10 zamiast zapisu:

2. Na wykonaną nawierzchnię syntetyczną …. lat i naturalną Wykonawca udziela gwarancji, o której mowa w ust. 1 – na okres 5lat.

3. Wykonawca wykona badania okresowe położonej nawierzchni według wytycznych Rekomendacji Technicznej ITB Instytutu Techniki Budowlanej przed upływem okresu gwarancji na nawierzchnie syntetyczną o której mowa w ust.2.

4. Wykonawca zobowiązuje się wyczyści nawierzchnię syntetyczną (maszynowo) przed upływem okresu gwarancji na nawierzchnie syntetyczną o której mowa w ust.2.

Wprowadza się zapis:

2. Na roboty budowlane objęte umową Wykonawca udziela gwarancji o której mowa
w ust. 1 – na okres 5 lat.

3. Na wykonaną nawierzchnię syntetyczną Wykonawca udziela …. lat gwarancji natomiast na nawierzchnię naturalną …. 3 lata gwarancji

4. Wykonawca wykona badania okresowe położonej nawierzchni według wytycznych Rekomendacji Technicznej ITB Instytutu Techniki Budowlanej przed upływem okresu gwarancji na nawierzchnie syntetyczną o której mowa w ust.2.

5. Wykonawca zobowiązuje się wyczyści nawierzchnię syntetyczną (maszynowo) przed upływem okresu gwarancji na nawierzchnie syntetyczną o której mowa w ust.3.

Jednocześnie Zamawiający wprowadza dodatkowy punkt w przedmiotowym paragrafie o brzmieniu:

Zamawiający zobowiązuje się w okresie eksploatacji pielęgnować nawierzchnię z trawy naturalnej zgodnie z wytycznymi oraz instrukcją użytkowania sporządzoną przez producenta

Końskie, dn. 22.12.2011

ZP-271/30/2/2011

Otrzymują uczestnicy postępowania przetargowego

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na : „Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie.”

Na podstawie art. 38 ust.4 pzp Zamawiający wprowadza modyfikację do SIWZ- zamiast zapisu: w pkt.

2.4. W celu potwierdzenia ze oferowane przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Wykonawca winien załączyć do oferty następujące dokumenty:

a) dotyczące nawierzchni kauczukowej

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1;

- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta
i typu oferowanego produktu;

Wprowadza się zapis w części dotyczącej nawierzchni kauczukowej

Zadanie I oferta podstawowa- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB); - wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - certyfikat IAFF wydany na oferowaną nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni. - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b)dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm

Zamiast zapisu: Opis sposobu przygotowania ofert wariantowych:

Ofertę należy złożyć zgodnie ze wzorem FORMULARZA OFERTY PRZETARGOWEJ WARIANTOWEJ oraz należy załączyć dokumenty wymienione w pkt. 2 SIWZ

- kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni;

- atest PZH dla oferowanej nawierzchni;

- autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję;

- potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1;

- próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu;

- wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);

Przypomina się, że wykonawca może w danym postępowaniu złożyć tylko jedną ofertę: albo podstawową albo wariantową.

Wprowadza się zapis:

Zadanie I- oferta wariantowa:- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB); - wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - certyfikat IAFF wydany na oferowana nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku, nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);.

W formularzu ofertowym – rozdział D dla zadania 1- oferta podstawowa w pkt 9 w części dotyczącej nawierzchni kauczukowej zamiast zapisu: …….- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub -aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium,……….

Wprowadza się zapis: …….- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub -aktualna Rekomendacja Techniczna ITB); -wyniki badań specjalistycznego laboratorium,……….

W formularzu ofertowym – rozdział E dla zadania 1- oferta wariantowa w pkt. 9 zamiast zapisu …..- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni….

wprowadza się zapis

W formularzu ofertowym – rozdział E dla zadania 1- oferta wariantowa zamiast zapisu …..-- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB); - wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni….

Jednocześnie informuję, ze od Wykonawcy wpłynęło zapytanie na które udziela się odpowiedzi:

Pyt. 1- Prosimy o potwierdzenie, iż badania wykonane przez niezależne laboratorium mają potwierdzać wymagane przez Zamawiającego parametry techniczne a nie karta techniczna.

Odp. Badania wykonane przez niezależne laboratorium potwierdzające wymagane przez Zamawiającego parametry techniczne należy traktować jako nadrzędne.

Numer ogłoszenia: 434948 - 2011; data zamieszczenia: 22.12.2011

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 418050 - 2011 data 08.12.2011 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Gmina Końskie, ul. Partyzantów 1/24, 26-200 Końskie, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3723249, 3723720, fax. 041 3722955.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

· Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: III.5.

· W ogłoszeniu jest: W zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom należy przedłożyć: inne dokumenty zadanie nr 1- oferta podstawowa a) dotyczące nawierzchni kauczukowej - badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b) dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm zadanie nr 1- oferta wariantowa-- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego atest IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - w oryginale; - potwierdzenie, że proponowana nawierzchnia została zastosowana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1; - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);.

· W ogłoszeniu powinno być: Zadanie I oferta podstawowa- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB); - wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne parametry techniczne nawierzchni określone w Rozdział A: PRZEDMIOT I TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA w tabeli dotyczącej minimalnych parametrów techniczno - użytkowych; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w formularzu ofertowym - certyfikat IAFF wydany na oferowaną nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku kauczukowych nawierzchni prefabrykowanych, które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni. - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; b)dotyczące nawierzchni z trawy naturalnej - paszport darni określający wiek darni (datę wysiewu nie mniejszy niż 1,5 roku i nie większy niż 2,5 roku), lokalizację, mieszankę nasion; - autoryzację producenta murawy na dostawę oferowanej w paszporcie darni wraz z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); c) dotyczące wzmocnienia murawy naturalnej - autoryzację dla wykonawcy wystawioną i podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - kartę techniczną podpisaną przez producenta z określeniem przeznaczenia (nazwa lokalizacji); - atest PZH na oferowany produkt; - próbkę oferowanego produktu o wymiarach 20 x 15 cm Zadanie I- oferta wariantowa:- badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008 (aktualna aprobata techniczna ITB lub aktualna Rekomendacja Techniczna ITB);- wyniki badań specjalistycznego laboratorium, posiadającego akredytację IAAF potwierdzające wszystkie minimalne ww. parametry techniczne nawierzchni; - kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez producenta, zawierająca parametry oferowanej nawierzchni; - aktualny atest PZH dla oferowanej nawierzchni; - autoryzacja, producenta nawierzchni, wystawiona dla wykonawcy składającego ofertę na realizowaną inwestycję; - gwarancję wystawioną przez producenta oferowanej nawierzchni i dotycząca przedmiotowego zamówienia z terminem ważności tożsamym jak określony przez wykonawcę w Formularzu oferty przetargowej wariantowej - certyfikat IAFF wydany na oferowana nawierzchnię sportową o parametrach określonych w dokumentacji projektowej położoną na obiekcie sportowym, który uzyskał certyfikat IAFF Class 1 opublikowany na stronie. W przypadku, nawierzchni poliureatonowych pełnego poliuretanu( Full PUR) które nie znalazły się na aktualnej liście nawierzchni jakie zostały położone na zbudowanych stadionach, które uzyskały 1 klasę IAAF, należy przedstawić po wykonaniu stadionu potwierdzenie przez Instytut Techniki Budowlanej lub oddział IST w Łodzi, zgodność parametrów położonej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certficate), z parametrami ustalonymi przez IAAF dla tego rodzaju nawierzchni - próbkę oferowanej nawierzchni o wymiarach minimum 15 x 15 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu; - wyniki badań potwierdzających bezpieczeństwo ekologiczne wydane przez laboratorium posiadające akredytację (zawartość metali ciężkich);..

Nr sprawy ZP-271/30/3/2011

Końskie, dnia 16.01.2012

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie ”

W tym: zadanie 1- Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu i/lub zadanie nr 2- Budowa obiektów kubaturowych z obiektami towarzyszącymi

ZAWIADOMIENIE

o unieważnieniu postępowania

Gmina Końskie działając zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie” w tym zadanie 1- Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu i/lub zadanie nr 2- Budowa obiektów kubaturowych z obiektami towarzyszącymi prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.

-„Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie”- zadanie 1- Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu. Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113, poz 759 z późn. zm. ). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę która Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia -„Budowa stadionu lekkoatletycznego w Gminie Końskie- zadanie nr 2- Budowa obiektów kubaturowych z obiektami towarzyszącymi, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.

Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 6 ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113, poz 759 z późn. zm. Wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym.

W związku z unieważnieniem postępowania na realizację zadania nr 1 Budowa boiska piłkarskiego, areny lekkoatletycznej oraz zagospodarowanie terenu, wybór Wykonawcy na realizację zadania nr 2- - Budowa obiektów kubaturowych z obiektami towarzyszącymi jest bezzasadny z uwagi na współzależności tych dwóch przedmiotowych zadań.


Miasto i Gmina Końskie	szukaj >